L’Infedele: ovvero della vergogna

 Carissimi Baculum, pasquale di bitonto, e altri nomi vuoti inventati per colpire l’autore dell’articolo....

Siete stupidi?
Me lo chiedo con angoscia, credetemi, perchè vedere ragionare così una persona mi dispiace, se ragiona in buona fede. Mi fa ridere, invece, se è in cattiva fede. 

Immaginiamo questa scena: siamo a ristorante, io e te. abbiamo fame. Ti chiedo di farmi assaggiare un pò del tuo piatto. Rifiuti. Io mi allontano, e al mio ritorno il paniere è vuoto. Non ho prove che sei stato te, a magiare tutto il pane. Ma essendo l’unico seduto al tavolo, è probabile. Ti accuso. Tu mi rispondi: Sei falso, mi accusi per due motivi - 1) perchè hai fame, se non avessi fame non mi accuseresti, non ti importerebbe del pane. 2) perchè ce l’hai con me, avendoti rifiutato una cortesia. 

Ora io mi chiedo - se anche 1) e 2) fossero vere, (ma io non credo) l’accusa di aver mangiato il pane, al tavolo , essendo l’unico seduto, è meno solida?
Ha esattamente la stessa possibilità di essere verificata che se 1) e 2) fossero falsi. 
Perchè 1) e 2) attengono alle motivazioni dell’accusa, non alle prove che ogni accusa deve portare per essere giudicata vera. Prove verificabili da tutti, e non soggettive. 

Difendere l’accusato, calunniando l’accusatore assomiglia molto al comportamento del "presidente del consiglio", (uso le virgolette per non vomitare di prima mattina, scusatemi). 
Baculum, vuoi che te lo presento?


Ho reso l’idea?