Abolizione albo dei pubblicisti: 10 domande a Mario Monti

io la legge l’ho letta ma tu continui a far finta di non capire....
le domande risultano eccessivamente allarmiste se non si tiene presente il cappello della legge che tu non citi. Cito Abruzzo, perché evidentemente non hai letto il link che ti indicavo:

Il comma 5 dell’articolo 3 del dl 138/2011 (convertito dalla legge 148/2011) letto unitariamente dà per scontato che l’accesso a tutte le professioni intellettuali è vincolato al superamento dell’esame di Stato previsto dall’articolo 33 (V comma) della Costituzione (equivalente alla prova attitudinale di cui alla direttiva comunitaria n. 89/48/CEE oggi assorbita nel dlgs 206/2007). Finora era stato tenuto sotto traccia il vero problema che tormenta il Consiglio nazionale dell’Ordine dei Giornalisti: i pubblicisti, che, in base al comma 5 citato, non hanno futuro. Se è vero che l’accesso alle professioni è vincolato al superamento dell’esame di Stato - (per i giornalisti professionisti è così in base agli articoli 29 e 32 della legge 69/1963 come interpretati dalla II sezione del Consiglio di Stato con il parere 2228 depositato il 7 maggio 2002; n della sezione 448/2001) -, i pubblicisti scompaiono dalla vita dell’Ordine dopo 83 anni dalla istituzione giuridica di questa figura avvenuta con il Rd 384/1928. Il presidente del Consiglio nazionale stenta a comprendere che, dopo il dl 138/2011 e il varo dei connessi decreti attuativi, ai Consigli regionali dell’Ordine sarà vietato procedere alla iscrizione di nuovi pubblicisti.

la domanda risulta ora più comprensibile, anche se (COME AVEVO SCRITTO NEL POST) può presentare un certo "catastrofismo prematuro". Poniamola così: che valore avrà il titolo dei pubblicisti?

per il resto non ho alcun interesse a difendere la categoria (non sono pubblicista anche se in effetti ne ho da tempo i requisiti) e di cialtroni ce ne sono anche tra i professionisti

Comunque ho cercato di spiegare questo dibattito anche in un altro post:
https://postille.wordpress.com/2011...