Mario Monti, Bilderberg ed il Nuovo Ordine Mondiale

Sono questi i casi in cui si perdono le speranze per l’informazione on-line, di cui l’articolista è un’immeritevole rappresentante. Di queste sciocchezze, interpretazioni pagliaccistiche che tanto trovano seguito in Italia, ma non solo in Italia, non sappiamo davvero che farcene. In Italia le dietrologie, la Storia ci insegna, trovano sempre un terreno fertile da coltivare. Non si può entrare nel merito dell’articolo perchè, per chi ha un minimo di cultura e di ragionevolezza, un merito da affrontare non c’è. Solo un cumulo di pettegolezzi, basati su pochi dati di fatto da cui si ricavano però, con imbarazzante pressapochismo, delle conclusioni che definire avventate è eufemistico, come "tutto ciò che accade su questo pianeta ha una LOGICA che ha basi nell’OSCURITA’ di ambienti destinati a pochi ELETTI. E questi eletti – non dai popoli ma da se stessi – decidono il BENE ed il MALE del mondo.". Sciocchezze che possono aver presa solo su quelli che ragionano con la pancia e non con la testa, e con poco senso critico, che trovano gusto nell’andare dietro alle tesi del Grande Vecchio o del Burattinaio mondiale e via dicendo. Questo gruppo ristretto di persone che, avvolte nell’oscurità dei loro incontri, decidono il bene e il male del mondo, con risvolti inquietanti, e amministrano il Nuovo Ordine Mondiale, con usanze massoniche, magari (questo ce lo metto io) responsabili del rilascio di Scie Chimiche per modificare l’alternanza delle stagioni climatiche, mettendo a punto una Strategia Globale per dominare le Masse, una caterva di BAGGIANATE, dove basta mettere la maiuscola a Sistema, o a Governo del Pianeta per lasciar intendere la fumosità di certe tesi ridicole. Sarebbe ragionevole che l’autrice non si facesse lustro, com’è nel suo stile, del titolo di giornalista. Anche per evitare di essere bersaglio di querele da parte dell’Ordine dei giornalisti, che a ragione potrebbe risentirsi. D’altro canto il fatto che sia una giornalista indipendente non suscita sorpresa, se per indipendente s’intende che nessuna testata degna di tale nome l’ha assunta. Qualsiasi giornalista meritevole di tale titolo conosce, prima di tutto, la Storia. Lei evidentemente ha delle lacune in merito, che crede di poter compensare con la fantasia. La prego di non rinnovarmi, come ha fatto per altri commentatori, l’invito a rileggere le sue “centinaia e centinaia” di articoli e di rivedere la sua Storia (con la S maiuscola come piace a lei) personale. L’ho fatto, e me ne sono pentito per aver sprecato il mio tempo. Chiedo scusa, sono stato certamente brusco, ma vedere che certe sciocchezze trovino tanto seguito (Mille condivisioni su fb) lascia l’amaro in bocca.