E se Wikipedia chiudesse veramente?

Privilegi >

Come impostato il dl intercettazioni si pone a difesa di precipui interessi di parte. La categoria dei Vip, dei ricchi e dei potenti.

E’ risaputo che il fattore tempo incide sostanzialmente sulla “rilevanza” o meno di una notizia.
Non consentire la “tempestiva” pubblicazione anche solo della sintesi di intercettazioni effettuate a norma di legge è un modo “sofisticato” di depotenziare, se non annullare, il loro intrinseco livello di impatto.
Ben diversa è infatti la “reazione” innescata dalla conoscenza di fatti ed opinioni ancora “pendenti” piuttosto che ormai temporalmente “remoti”.
Inoltre ritardare la divulgazione di una notizia consente agli interessati di attivare, in anticipo, tutte le opportune “contromisure” atte a bilanciare o neutralizzare gli effetti “indesiderati” conseguenti alla prevista pubblicazione.

Tutti aspetti riguardanti solo dei soggetti particolarmente “esposti” a problemi di immagine e di consenso.
Soggetti per i quali la rivendicazione del “comune” diritto alla privacy suona come un controsenso dai connotati tipici di un Dossier Arroganza …