• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

iulbrinner

L'autore non ha inserito, ancora, una sua descrizione.

Statistiche

  • Primo articolo venerdì 04 Aprile 2010
  • Moderatore da giovedì 05 Maggio 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 34 20 55
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 28 14 14
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di iulbrinner (---.---.---.167) 27 giugno 2011 11:08

    Vedo che ci troviamo d’accordo.

    Infatti movimenti per i diritti omosessuali e femminismi vedono come comune "nemico" il mondo maschile a cui si contrappongono in modo antagonista.
    Da ciò la loro alleanza sul piano politico e la cultura misandrica di avversione al "maschio" a cui entrambi danno vita.
  • Di iulbrinner (---.---.---.251) 26 giugno 2011 19:37

    <<...dubito fortemente che sia una " libera scelta soggettiva " , propendo invece per un condizionamento esterno che spesso matura nei primissimi anni di vita e che determina un deficit evolutivo della identità sessuale.Per questo l’ho definito un disturbo della personalità . Poi chiamiamolo pure " gender",volendolo identificare come un termine di genere sessuale.>>


    Messa in questi termini, allora l’omosessualità andrebbe considerata uno stato patologico.
    Non che non mi trovi in qualche modo d’accordo - credo che in larga misura, anche se non sempre, sia così - ma non mi ero spinto a tanto.
    Cercavo solo di evidenziare come un certo tipo di atteggiamento ideologico sia arrivato a negare l’esistenza di determinanti biologiche nell’identità personale.
    Le finalità, insomma, sono politiche prima ancora che scientifiche.
  • Di iulbrinner (---.---.---.51) 25 giugno 2011 18:07

    "In natura ,salvo i casi clinicamente conclamati di ibridi sessuali, si nasce certamente maschi o femmine . E’ tuttavia vero che ciò non significa necessariamente diventare uomini o donne ."



    Questo passaggio è, obiettivamente, una contorsione semantica di difficile comprensione.
    Ma, a parte questo, il problema non sono i singoli - dr. Money o famiglia canadese o tizio o caio o sempronio - bensì la cultura di supporto che legittima questi atteggiamenti rendendoli possibili agli occhi di molti: ossia, l’ideologia del "gender", secondo la quale l’identità sessuale di un individuo non avrebbe radici biologiche ma sarebbe il risultato di una libera scelta soggettiva.
  • Di iulbrinner (---.---.---.104) 3 gennaio 2011 21:17

    La tua fervida devozione sconfina nel masochismo.

    Auguri, credo tu ne abbia davvero bisogno...
  • Di iulbrinner (---.---.---.39) 3 gennaio 2011 11:18

    Tutte queste belle cose non devi venire a raccontarle a me.

    Dovresti, nel caso, andarle a raccontare a Caterina Soffici, magari dopo avere letto il suo sermone vittimistico anti-maschile (ed averlo anche capito...).

    Quanto ai "saldi attivi di prepotenze", ritengo che chiunque giustifichi sé stesso/a attraverso i presunti torti subiti dalla bisnonna o dalla trisavola vada solo alla ricerca di comodi alibi per non osservare il presente.
    Con questo sistema di legittimazione fondato sulla memoria saremmo tutti capaci di rivendicare qualcosa nei confronti di qualcuno.

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Società

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità