AFFABULARE >

L’appuntamento referendario è spunto per dibattiti quotidiani tra favorevoli e contrari alla riforma in oggetto.

In generale.

Il confronto di IDEE ha senso se riferito a temi ben delimitati e se serve a specificare i rispettivi punti di vista. Per contro ci sono dei soggetti che, specie in presenza di un pubblico, interpretano tali occasioni come momenti utili per dare voce solo ai messaggi di loro tornaconto.

Di fatto, si guardano bene dall’entrare nel merito (contenuto) dei singoli aspetti e si limitano a reiterare, a mo’ di slogan, le accezioni ritenute più suadenti.

Nello specifico.

Capita molto spesso di assistere a dibattiti politici a cui presenziano “autorevoli” esponenti che sono dei meri portavoce di una linea di parte. Linea da “sostenere” anche senza avvalorarne la veridicità.

BASTA ascoltarli più di una volta per constatare la “ripetitività” dei loro enunciati, a prescindere dal variare delle obiezioni sollevate. Si può dire che non vanno pressoché aldilà di una pura “titolazione”.

Diventa allora lecito domandarsi cosa sarebbe da fare.

Per quanto possa sembrare inusitato, agli altri partecipanti rimane una sola possibilità.

Il modo migliore (e doveroso verso il pubblico) di gestire tali “pseudo dibattiti” è quello di prendere nota di tale tecnica “affabulante” e quindi di esporre le proprie ragioni ignorando del tutto gli interventi di siffatti interlocutori.

COSI’, dopo pochi passaggi, risulterà sempre più evidente che detti soggetti non entrano affatto nel merito delle varie questioni poste, ma continuano a ripetere ogni volta lo stesso “artefatto” copione.

Evidenza che darà luogo nel pubblico a stadi di crescente torpore, fino al fastidio (reazione ben nota e temuta dai pubblicitari).

Non è Tutta colpa di Carosello se certa politica si indora di slogan e spot …