Non credo di aver estrapolato ad arte. Tu scrivevi "Bersani fa bene a non fidarsi dei grillini": parola più, parola meno, il senso è uno solo. Più recentemente riponevi una speranza in Renzi, pur essendo critico con lui. La frase "vediamo se Renzi ce la fa" è tolta da un testo critico, te ne do’ atto, dove però alla fine esprimevi speranza: "stiamo a vedere, forse...". Per me la tua era un’analisi sbagliata perché da uno con la storia di Renzi non ci si poteva aspettare niente di buono, altro che "stiamo a vedere". E infine "il M5S ha fatto un passo in direzione dei risultati" è di nuovo sbagliata: ha fatto quello che ha fatto sempre, dire sì alle proposte ritenute condivisibili, e no a quelle inaccettabili. Quindi ha detto no a Violante, e sì a una persona sufficientemente pulita.

Io sinceramente non capisco il tuo pensiero - perciò me lo spiego con il tuo rancore. Secondo te M5S doveva appoggiare Violante, così da avere "risultati"? Cosicchè Renzi, contento, avrebbe ceduto su qualche altro punto? Proprio uno come Renzi, che ascolta tutti (si fa per dire) ma decide lui? E che ha sprecato VENTI sedute parlamentari per cercare di eleggere un ineleggibile? La contrattazione si fa quando c’è terreno d’intesa, non con uno come Renzi, senza dire che Renzi aveva incontrato Berlusconi ancora prima di diventare premier. Ma tu ancora pensi che Renzi abbia a cuore la buona politica? No? E allora, che costrutto c’è a trattare con lui?

Tu accusi il M5S ti aver tenuto in vita Berlusconi. Non pensi che il M5S avrebbe potuto fare un patto del nazareno con Berlusconi e mettere il PD in un angolo? Berlusconi l’avrebbe accettato, venderebbe sua madre per accordarsi. Invece, il patto l’ha fatto Renzi, Un altro che venderebbe sua madre. Cioé, ci sono due personaggi mentitori senza morale che si accordano, e per te la colpa è di quelli trasparenti che non fanno accordi. Mah...

Ciao,

Gottardo