Grazie per il complimento.
L’uso della locuzione "scontro di civiltà" non è esattamente nel senso di Huntington che peraltro penso sia stato ampiamente frainteso. In ogni caso credo che l’Islam e la democrazia come la intendiamo noi siano incompatibili allo stato attuale delle cose, cioè delle attuali elaborazioni teoriche occidentali e anche di quelle dell’islam contemporaneo. Ma non c’è in questa incompatibilità alcuna necessità di confliggere, a meno che non lo si voglia naturalmente; il che succede quando al termine ’incompatibilità’ si aggiunge il concetto di ’necessaria supremazia’. Cioè l’idea colonizzatrice del "convinci o bombarda" che esiste ampiamente in occidente - e la conosciamo bene - e un bel po’ anche in oriente. L’impossibilità per l’Islam di convivere con la Jahiliyya non è un concetto perduto nella lotta dei tempi, basta leggere Sayyid Qutb, cioè l’ideologia della Fratellanza Musulmana.

Ciò non toglie che l’Islam non possa trovare una sua strada verso una forma innovativa di democrazia, pur non avendo avuto il nostro umanesimo, il nostro illuminismo eccetera. Forma innovativa che sarebbe un toccasana anche per l’occidente, secondo me. Abbiamo un gran bisogno di liberarci dalle teorie antiumaniste, di tutti i colori esse siano. E magari anche di fondare una nuova antropologia.
Saluti.