Gentile Di Paolo,
sono l’autore dell’articolo. Ci tengo a precisare che non confondo affatto le speculazioni teoriche con le reali possibilità. Non mi pare che l’articolo lasci adito ad interpretazioni sbagliate. Se rilegge il pezzo con attenzione si potrà rendere conto che ho specificato che parliamo a LIVELLO TEORICO. La mia frase nell’articolo: "Se viaggiassimo al 99,99999 % della velocità della luce, potremmo raggiungere l’anno 3000 in meno di sei mesi, ma vi sono enormi problemi di costi (come si sa)", non credo sia difficile da leggere e capire che parliamo sempre a LIVELLO TEORICO e che si tratta di un esempio divulgativo. E tra l’altro la mia è una rielaborazione di una frase di Paul Davies. Nessuno ha confuso le cose o i due livelli. Io non ho detto che l’uomo "potrà viaggiare nel tempo all’anno 3000 grazie a deformazioni del cronotopo". Questo lo ha detto lei. Cosa ha letto? E la deformazione del cronotopo riguarda, ovviamente, discorsi speculativi sempre a LIVELLO TEORICO.