G.le AgoraVox, sono Francesco Manna, giornalista e gestore del sito Newspedia.it. Il sondaggio a cui fate riferimento è ospitato da Newspedia: sarebbe molto cortese da parte vostra inserire nel presente articolo un link.
Vi muovo due critiche, spero costruttive e senza polemica.
- Il sondaggio non è "falsato" o "manipolato"
E’ un sondaggio non statistico, come recitano disclaimer e avvertenza. http://www.newspedia.it/40299-2/#.U...
Definirlo "falsato" e "manipolato" può dare l’idea che siamo stati noi, di proposito, a cambiare i dati, per fare propaganda al Movimento 5 Stelle. Questo sarebbe falso: non ho mai avuto a che fare né con M5S, né con altri partiti politici.
Il sondaggio ha raggiunto circa 18.000 voti: si tratta di visite reali. Possiamo dimostrarlo con i dati di Wordpress e di Google.
- I voti sono veri. Non si può votare più di una volta.
Ma ammettiamo per ipotesi che qualcuno abbia imbrogliato e votato più volte, con qualche trucco informatico.
Avrebbero potuto farlo tutti, no? Sostenere che a imbrogliare siano stato solo i sostenitori del M5S vuol dire avere pregiudizi su di loro.
Concludo dicendo che sondaggi online simili al nostro (quindi non statistici) danno risultati simili
http://temi.repubblica.it/mattinopa...
Il Mattino di Padova (gruppo Espresso) dovrebbe essere al riparo da critiche di "manipolazione": non è certo un giornale grillino.
Ultima cosa: ho ricevuto conferma in mail da un addetto ai lavori che si occupa di un sito specializzato in sondaggi. I suoi dati grezzi (non elaborati statisticamente) sono simili ai nostri.
Grazie per l’attenzione
Cortesi saluti
Francesco Manna
@FrancescoLamana