Lei si è spiegato benissimo al contrario io non sono riuscita a farlo.

Aggiungo perciò brevemente: tutti gli scritti sono comunque inevitabilmente soggetti ad interpretazione (ovvietà) ma chi ci garantisce che l’interpretazione sia autentica? Ognuno ha in se la sua verità costituita dalla cultura di provenienza e dal suo vissuto. Oggi ci ha presentato l’interpretazione biblica di Carlo Enzo non come una possibile interpretazione ma come la vera interpretazione. Perchè è più vera delle altre? Ognuno interpreta e nessuno è depositario della verità assoluta (esiste?) Ognuno ipotizza ma le basi per un ipotesi devono anche poter reggere su qualcosa. Secondo me la sua ipotesi è come lei stesso la definisce azzardatissima ed aggiungerei avventatissima perchè conduce oltre malgrado le sue intenzioni.

Quanto al messia per quel che so anche nell’ebraismo si attende il salvatore le cui caratteristiche e diversità da quello riconosciuto dal cristianesimo sono meglio elencate qui 

Particolarmente significativa trovo questa frase "Nell’ebraismo, la fede nell’idea messianica e la stessa natura del Messia sono sempre state fonte di discussione e sono cambiate nel corso del tempo, a seconda del contesto storico e sociale delle diverse epoche."

Non è il redentore cristiano ma è comunque una figura salvifica

Non sono stata breve come avrei voluto :)

Non mi ringrazi per essermi firmata credo che quando si decida di scambiarsi opinioni sul web sia il minimo visto che non è possibile guadarsi negli occhi. Grazie ancora

Annamaria