• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di

su Terremoto: Fracking cosa? Ecco perché questa teoria fa acqua


Vedi tutti i commenti di questo articolo

2 giugno 2012 18:08
Bellissimo articolo, finalmente viene ridimensionata la polemica sulle responsabilità della ERG Rivara Storage, con la sua attività di stoccaggio del gas, e le scosse telluriche in Emilia. Credo che il destino, il Fato, abbia perpetrato un danno nei confronti della Società ERS stessa. Solo tre mesi fa, il 17 febbraio, il Ministero dell’ Ambiente, con un decreto, autorizzava la ERG Rivara Storage ad effettuare gli accertamenti per la sicurezza dello stoccaggio del gas in un’area scelta appositamente perchė a bassissimo rischio sismico: come dimostrato dalle mappe relative alla classificazione sismica del territorio italiano. La zona di Rivara, tra San Felice sul Panaro e Finale Emilia, si era rivelata ottima per una attività di stoccaggio del gas ma, alla vigilia delle introspezioni geologiche nel sottosuolo, il destino si è accanito con una potenza sismica di magnitudo 5.8, epicentro Mirandola, profondità 5-10 km. Secondo quanto dichiarato dalla ERS, le attività di indagine del sottosuolo, per la verifica della fattibilità tecnica dello stoccaggio, non erano ancora iniziate, nonostante il parere favorevole del Ministro dell’Ambiente. Il Fato ha impedito lo svolgimento dei lavori riattivando una faglia che per centinaia d’anni era stata quiescente e che dalla profondità di solo 5 km, profondità di "eventuali" trivellazioni, ha sprigionato un’energia tale da scuotere le regioni del Veneto, della Lombardia e mettere la parola fine ad un progetto mai partito. Quando si dice la mala sorte. E pensare che il senatore Giovanardi credeva molto in questo progetto esprimendosi contro la Regione Emilia- Romagna che poneva il veto sul maxi deposito di gas della ERS, al punto di dichiarare: "lo stato non può accettare il diktat di una Regione e contraddicendo se stesso gettare in un cestino anni di lavoro degli organi statuali preposti alla valutazione ambientale, accettando il principio che ogni regione è esclusiva proprietaria del suo sottosuolo anche per quanto riguarda la ricerca scientifica. Secondariamente si rinuncia in prospettiva ad un investimento privato da 360milioni di euro che avrebbe abbattuto il costo del gas attualmente proibitivo per le nostre aziende, rimettendo ovunque in discussione gli stoccaggi di gas, in un paese che ha già rinunciato al nucleare. Il dibattito attuale non era se fare o non fare il deposito, ma se autorizzare la spesa di 20 milioni, totalmente a carico dell’azienda, per approfondire la situazione geologica di quella zona della bassa modenese". I consuoceri del senatore Giovanardi sono oggi costretti a vivere sotto una tenda a causa del terremoto ultimo scorso e speriamo che non siano dei frequentatori del web altrimenti potrebbero erroneamente ritenere Giovanardi responsabile dell’infausto destino che li ha colpiti, dato che sostiene fortemente pratiche geologiche rischiose per le vite umane e proficue per il proprio tornaconto. Non vorrei inoltre che si pensasse ad una perforazione con iniezione di gas da parte della ERS nei territori di Rivara, al fine di studiare la compatibilità della zona per lo stoccaggio. Infatti, se si venisse indotti a credere ciò, osservando i danni subiti dalle abitazioni modenesi, che paiono aver subíto una forte spinta dal basso, e dall’osservazione della sabbia argillosa permeata dagli strati più profondi del terreno, compatibili con l’azione tipica dell’espansione dei gas verso la superficie, bisogna sempre ricordare le dichiarazioni fatte la Società ERG Rivara Storage che nega operazioni simili e attribuire tutto all’anomalia dell’evento sismico impredicibile e alla natura matrigna che continua a generare imbecilli. 
Berenice 

Vedi la discussione






Palmares