La mia analisi non vuole sostenere la tesi dell’innocenza, né quella della colpevolezza. A me è sufficiente sapere che un atleta, come qualsiasi altro cittadino, andrebbe condannato e punito (specie se con pene pesanti come in questo caso) solo quando tutti i dubbi sono stati fugati. Noi sappiamo che contador aveva tracce infinitesimali di una sostanza proibita nel sangue: ok, possiamo sospenderlo per qualche mese. Non sappiamo se l’abbia assunta volontariamente o no, né se ne abbia tratto un qualche giovamento: non sappiamo se si sia dopato. Insomma, non c’è nulla di chiaro. Quello che dici tu sulla squadra di calcio è giusto: il punto però è che se per stabilire la verità su contador hanno impiegato quasi due anni, per stabilirlo su quasi 100 ragazzi dovrebbe occorrere almeno lo stesso tempo. Perché d’altro canto chi mi dice che di quei 99 positivi ce n’erano 95 involontari (colpa dell’albergo) e quattro, invece, dopati da un preparatore atletico disonesto (e la storia recente dello sport mi ha consegnato decine di personaggi quantomeno discutibili nella gestione dei giovani). Nel caso di contador il punto è questo a mio avviso: non bisogna infangare una carriera, una vita, su basi tanto sottili. Pena costruire un altro caso Pantani. Anche lui sospeso per 15 giorni (e non per doping), ma trasformato in criminale nel giro di qualche mese.