Io la ringrazio per il suo richiamo alla fonte wikipedia, ma vedo che anche lei, come molti oggi, pensa di poter parlare di storia richiamandosi alle enciclopedie. Due mondi, ma lei che è esperto di storia lo sa benissimo, che sono di per sè inconciliabili (storiografia-enciclopedia). 

Fatta questa inutile premessa, arriviamo al dunque. Parlare di propaganda di guerra, nel senso che i governi e le loro fonti istituzionali tendono a diffondere notizie della loro parte è un conto. Parlare di propaganda fascista ne è totalmente un altro. Totalmente. Lei sa, da esperto di storia, che in epoca fascista era vietata la pubblicazione di qualsiasi, dicasi qualsiasi, notizia che non andasse giù al partito. Si arrivava a casi di censura preventiva. Censura preventiva. Il fatto che oggi qualcuno, nella fattispecie lei, provi a mettere sullo STESSO piano propaganda di guerra e propaganda fascista è una bestemmia non solo storica ma anche biblica. E lei, checchè ne dica, non può inficiare questa sacrosanta verità. Che i governi, come quelli di oggi, dalle loro fonti istituzionali e dai loro uffici stampa diffondano una certa parte di notizie, è plausibile. Ma come lei sa, da esperto, nel mondo non esistono solo uffici stampa e fonti istituzionali, ma anche agenzie stampa libere private ed indipendenti (pensi in Italia, oltre all’Ansa, Adnkronos e le altre famose, ce ne sono altre 200, quindi nel mondo faccia un po’ lei il conto di quante sono) e giornali. Pensare che tutte queste fonti informative siano succubi dei poteri governativi degli stati è una fandonia bell’e buona, a cui solo gli allocchi possono credere. Lei ci  vuole credere, e ne sono lieto. Solo, la prego, tentando di convincermi della veridicità di quanto dice, di non offendere la mia intelligenza. Già offende la sua.