CON QUALE FONTE SOSTITUIREMO L’ELETTRONUCLEARE?

Che sia però economicamente sostenibile.

.

Unione Europea Anno 2009

　

Fonte energetica__TWh ________ sul Totale

　

Rinnovabili_______615,3 _________ 19,3%

Nucleare________891,9 __________ 28,1%

Fossili________1.672,1 __________ 52,6%

　

Totale________3.139,3 __________ 100%

　

　

Giappone anno 2009

 

Fonte energetica__TWh ________ sul Totale

　

Fossile_________660 ____________ 63%
Nucleare_______280 _____________ 27%

Rinnovabili_____105 _____________ 10%

 

Totale________1.045 ___________ 100%

 

 

Chissà perché il cavernicolo è uscito dalle caverne

 

Il mio pensiero ed alcune considerazioni già sottoposte ad alcuni operatori dell’informazione di cui chiedo ai lettori di formarsi una opinione sugli sviluppi degli accadimenti di Fukushima e delle scelte energetiche di scenario future per tutti i Paesi e segnatamente oggi per il Giappone che è anche il più grande importatore di GNL e con il maggior numero di rigassificatori al Mondo, a causa della sua insularità.

In Italia invece abbiamo 6 (diconsi sei) canne del gas che insieme ai rigassificatori possono darci 80 miliardi di mc anno e pertanto non abbisogniamo di ulteriori rigassificatori perché nel consumo del gas dovremmo dimagrire: siamo il solo Paese al Mondo che produce oltre il 50% dell’elettricità con il gas.

Oggi in Europa la prima fonte per la produzione dell’elettricità è il nucleare e la seconda è il carbone.

 

I Paesi più spreconi nella produzione d’elettricità col gas sono:

- Italia___________50%
- USA___________20%
- Gran Bretagna___20%
- Germania_______10%
- Francia__________5%

 

Una fotografia sui
Consumi elettrici

- Giappone___1.100 TWh anno/127.000.000 ab= 8,6 MWh/ab
- Germania____640 TWh anno/82.000.000 ab= 7,8 MWh/ab
- Italia________340 TWh anno*/60.000.000 ab= 5,6 MWh/ab
(*) compresi 29 TWh importati da nucleare

 

5,6 MWh/abitante è un dato che condanna l’Italia al declino economico, di cui dobbiamo tenerne conto se qualche irresponsabile vuole spegnere il nucleare con la facile fuga in avanti verso le fonti impossibili.

 

Arriviamo alle considerazioni sul rischio.
Nella prefettura di Fukushima il sisma ha causato il crollo di una diga, ma la notizia è quasi passata sotto silenzio, perché l’attenzione dei media europei si è subito focalizzata solo sulle installazioni nucleari.
Non parliamo poi della distruzione e incendi sviluppatisi in due raffinerie e di tutte le sostanze sversate a causa dello tsunami e di cui nessuno sembra abbia messo nel tragico conto.

- Chiedere la chiusura di tutte le strade italiane perché negli ultimi venti anni per incidenti stradali sono morte circa 140.000 persone, ferite 450.000 persone e ferite con danni permanenti circa 250.000 persone?

- Chiedere la chiusura di tutti gli aereoporti perché nell’anno 1977 nell’incidente fra due Boeing perirono 583 persone?

- Chiedere la chiusura di tutti gli invasi per la produzione idroelettrica rinnovabile perché in una sola volta al Vajont perirono 2.000 abitanti a Longarone, Erto e Casso?

- Chiudere le attività industriali perché annualmente si verificano 1.300 infortuni mortali?

- Chiudere infine l’elettronucleare?

Questa è la ricetta che certuni vogliono propinare al Giappone?

 

Attenzione!
Quella che oggi riconosciamo come democrazia nel campo occidentale potrebbe diventare un ricordo, a fronte dei problemi sociali che, inevitabilmente, una carenza negli approvvigionamenti energetici trascinerà ovvero una preoccupante disoccupazione per non parlare poi dell’approvvigionamento alimentare.
Senza energia si mangerà poco e male e si vivrà ancora peggio.

 

Mandi,
Renzo Riva

C.I.R.N. F-VG – Comitato Italiano Rilancio Nucleare
E
P.L.I. F-VG – Energia e Ambiente

[email protected]
http://renzoslabar.blogspot.com/
349.3464656

 

============================

Giappone anno 2008

Fossile______________63%________660 TWh
Nucleare____________27%________280 TWh
Rinnovabili__________10%________105 TWh

 

Totale_____________100%_______1.045 TWh

 

============================

 

L’ Italia dopo aver incentivato a piene mani le FER oggi ha questo mix energetico:
Il totale produzione anno 2008 è stato pari 311,2 TWh
di cui in percentuale:

 

Fossili______________________80,75%
Nucleare_____________________0,00%
Rinnovabili___________________18,70%
Da rifiuti non rinnovabili__________0,55%

 

Totale_____________________100%

 

di cui fra le Rinnovabili sul totale prodotto di 311,2 TWh

 

Idraulica_________13,37%
Eolica____________1,57%
Biomasse_________1,90%
Fotovoltaica_______0,08%
Geotermica_______1,78%

 

Totale___________18,7%

 

Taccio sui costi che hanno sostenuto per la tecnologia eolica - max. anni 20 - e per quella fotovoltaica - max. anni 20÷25.
Inoltre importiamo circa 29 TWh da elettronucleare pari a circa il 13% dei nostri consumi ovvero 311,2+28,8= 340 TWh
Ecco il motivo per cui dico che l’Italia non è mai uscita dal nucleare!

 

 

La Germania dopo aver incentivato a piene mani le FER oggi registra questo mix energetico:
Il totale produzione anno 2008 è stato pari 638,8 TWh
di cui in percentuale:

 

Fossili______________________60,5%
Nucleare____________________23,3%
Rinnovabili__________________15,4%
Da rifiuti non rinnovabili_________0,8%

 

Totale_____________________100%

 

di cui fra le Rinnovabili sul totale prodotto di 638,8 TWh

 

Idraulica__________4,3%
Eolica____________6,3%
Biomasse_________4,1%
Fotovoltaica_______0,6%
Geotermica_______0,0028%

 

Totale___________15,4%

 

Taccio sui costi che hanno sostenuto per la tecnologia eolica - max. anni 20 - e per quella fotovoltaica - max. anni 20÷25.

http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/PDF/Chapitre03_2.pdf