Caro Mazzoleni, lei chiama "fonti" la sua rimasticatura superficiale e strumentale di cose che sulla letteratura scientifica si discutono da anni (se vuole documentarsi su tutto quello che è stato scritto in tema successivamente le faccio avere una bibliografia aggiornata).

Il punto è che lei fa un discorso interessato, perché vuole solo screditare la scienza medica seria, quella che certo non è perfetta e non è al riparo dagli errori e dalle influenze degli interessi commerciali, ma almeno rispetta l’etica e non sottopone i malati a rischi se non dopo averli valutati accuratamente e dopo avere informato in dettaglio i pazienti stessi sui rischi e i verosimili benefici.

Infatti subito dopo ci infila un discorso - quello delle testimonianze dei malati - che non c’entra niente con il precedente, ed è pre-scientifico, una roba quasi medioevale,come sa chiunque abbia un minimo di cultura medica.

Perché mette insieme le mele con le pere? 

Forse per nascondere il fatto che le staminali nel mondo le studiano in tantissimi, e in tantissimi sono convinti che siano promettenti per il futuro, ma solo chi le vende sostiene che permettono di ottenere risultati significativi (come fa la Beike, che lei rappresenta in Europa in veste di vicepresidente della Beike Europe: almeno è quello che lei stesso ha confermato in televisione poche settimane fa).

Nature ha chiesto le prove alla Beike e non le ha avute (come è successo a tanti altri prima).
Ora lei invita me a chiedere le prove alla Beike: io so già che non me le daranno perché non ci sono. La rete internet è piena di questa pantomima.

Lei - che come rappresentante europeo della Beike i suoi agganci li ha di certo - potrebbe smentirmi e pubblicarle, se volesse fare finalmente chiarezza.

Lo stesso vale per le fonti: se lei ne ha le citi con chiarezza e trasparenza, come ho fatto io, che tutte le volte le ho messo persino il link.

Tutto questo l’ho aggiunto per amore di chiarezza.