Incisività del dissenso e originalità nel consenso, questa la forza di Renzi
Dopo una fase di incertezza, alla fine Matteo mi ha convinto. Se alle prossime elezioni riuscirà a resistere alle “sirene” dei vecchi volponi della politica e dei “mercenari” a loro vicini, cambierà davvero l’Italia.
Nel nostro paese è in atto una vera e propria “rivoluzione democratica” che, nel rispetto del dettato costituzionale, sta finalmente introducendo sullo scenario politico una modalità di formazione del consenso completamente nuova rispetto al passato e molto simile a quella delle più importanti democrazie del mondo.
No, non mi riferisco alle strategie di Beppe Grillo che sanno tanto di stantio: la generalizzazione, la banalizzazione, la demonizzazione e, soprattutto, l’attacco all’Ue e alla sua moneta non rappresentano nulla di nuovo sullo scenario politico. Si tratta del solito vecchio (e in qualche frangente persino stucchevole) cavallo di battaglia di tutti i movimenti politici di protesta, i quali faticano oltremisura ad allestire una proposta.
Mi riferisco invece all’iniziativa di Matteo Renzi, il quale, nonostante qualche evidente errore sul piano della tempistica politica, ha puntato tutto su un nuovo modo di costruire il consenso, basato essenzialmente su un’interlocuzione diretta ed immediata con i cittadini e non con gli “intermediari” della politica (forse sarebbe più corretto dire mercenari), i quali, invece, vengono finalmente e chiaramente bypassati. Si tratta di personaggi inquietanti sempre pronti a vendere al migliore offerente i loro pacchetti di voti in cambio di potere, favori, privilegi per gli amici (gare di appalto pilotate, nomine, concessioni, ecc.). In questo ambiente sordido e immorale si muovono con destrezza da decenni affaristi, speculatori, faccendieri, banchieri, finanzieri e persino gente in odor di mafia. Questa ristretta cerchia di individui rappresenta una sorta di agenzia di intermediazione che si frappone tra i politici più importanti (desiderosi di voti ad ogni costo) e gli strati di popolazione più bisognosi che, sbagliando, barattano il loro voto in cambio della speranza, quasi sempre vana, in un futuro migliore.
Il modo in cui un politico ottiene i voti non è irrilevante. Non basta raggiungere un certa percentuale per poter governare efficacemente. La pianificazione di un’incisiva azione politico/amministrativa non può fare a meno di un consenso che nasca dal basso, dalla gente, che non sia il frutto di raggiri, pressioni, promesse ingannevoli. Affinché questo si possa realizzare è indispensabile che il politico abbia come interlocutore privilegiato il cittadino e non gli “intermediari della politica”. Mettere insieme i voti, uno ad uno, sulla base della condivisione di un progetto in grado di porre davvero al centro dell’agire politico il bene comune è indispensabile per allestire una valida azione di governo. Solo una politica non ricattabile può dare vita ad un esecutivo libero da condizionamenti, efficace e finalmente capace di eliminare tutte quelle incrostazioni che impediscono al sistema paese di progredire ed uscire dalla palude. Fino a quando il consenso passerà per il filtro dei gruppi di potere tutto ciò sarà irrealizzabile.
La bravura di Renzi sta proprio in questo. Se alle prossime elezioni riuscirà a resistere alla “sirene” dei vecchi volponi della politica e dei “mercenari” a loro vicini potrà davvero cambiare l’Italia.
Photo: Palazzo Chigi, Flickr
Commenti all'articolo
-
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.202) 4 luglio 2014 13:44
Un articolo si può condividere oppure no. Così come in politica le idee e i programmi di questo o quel leader, di questo o quel partito, possono riscuotere il nostro consenso oppure no. Sarebbe opportuno, tuttavia, che la posizione di ciascuno venisse civilmente argomentata: senza offendere e, soprattutto, senza sentirsi detentori della verità assoluta. Tale approccio, che sommessamente mi permetto di suggerire al mio interlocutore (xxx.xxx.xxx.60), oltre a dare maggiore credibilità alle proprie tesi, favorirebbe un civile confronto che rappresenta il sale della democrazia. Quando, al contrario, ci si limita ad usare frasi offensive (“Che articolo incredibile” – “Renzi è un contapalle e vuole distruggere la democrazia…”), si rischia con il proprio modo di fare di minare le fondamenta stesse di quella democrazia che, presumo, sta molto a cuore al mio interlocutore. P.S. Un confronto sereno, civile e democratico online non può fare a meno dell’utilizzo non dico di una foto, ma almeno di un nome e cognome.
-
-
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.202) 4 luglio 2014 23:23
Gentilissimo Armando, intanto registro con favore il fatto che Lei abbia deciso di confrontarsi nel merito utilizzando un linguaggio diverso rispetto a quello usato nel suo primo commento. Apprezzo ancora di più il fatto di poter interloquire con Lei, Armando, e non con una sigla (xxx.xxx.xxx.60). Fatta questa doverosa puntualizzazione vengo al merito delle questioni da Lei proposte. 1) Interlocuzione diretta con i cittadini - Risultato: ha silurato Enrico Letta, è diventato presidente senza elezioni… Concordo con Lei sulle modalità con le quali ha fatto fuori Letta, soprattutto dopo quel post “Enrico stai sereno”. E’ diventato Presidente del Consiglio senza passare dalle elezioni: è innegabile anche questo. Tuttavia non si può neppure negare che qualche mese dopo il suo insediamento a Palazzo Chigi c’è stata un’importante tornata elettorale (lei mi dirà: europea! – Sì, ma tutta incentrata su temi di politica interna ed è su quelli che i cittadini hanno votato) e, sono sicuro, che non Le sia sfuggito il fatto che Renzi, nonostante “l’Enrico stai sereno” e tutto il resto ha ottenuto quasi il 41% dei consensi. Tutto questo mi porta a pensare che un certo rapporto con i cittadini sia riuscito a crearlo. 2) Il Porcellum è stato dichiarato incostituzionale per via dell’assenza delle preferenze e del premio di maggioranza distorsivo. Dopo aver premesso che il Porcellum è una pessima legge elettorale, è doveroso puntualizzare che è vero quanto Lei afferma a proposito del premio di maggioranza: la Consulta ha considerato incostituzionale il Porcellum in quanto “è foriero di una eccessiva sovra-rappresentazione" e può produrre "una oggettiva e grave alterazione della rappresentanza democratica". Ma non è vero quello che Lei afferma a proposito dell’assenza delle preferenze. La Corte Costituzionale, infatti, afferma che le liste bloccate: "rendono la disciplina in esame non comparabile né con altri sistemi caratterizzati da liste bloccate solo per una parte dei seggi, né con altri caratterizzati da circoscrizioni elettorali di dimensioni territorialmente ridotte, nelle quali il numero dei candidati da eleggere sia talmente esiguo da garantire l’effettiva conoscibilità degli stessi e con essa l’effettività della scelta e la libertà del voto (al pari di quanto accade nel caso dei collegi uninominali)". Tradotto, collegi elettorali piccolissimi sarebbero costituzionali in quanto equiparabili ai collegi uninominali e, come Lei sa, l’Italicum (che, le confesso, non è la migliore legge elettorale possibile) prevede dei collegi molto piccoli. 3) Fare politica senza ricatti è l’unico modo per...". Secondo lei, Renzi non è sotto ricatto di Berlusconi? Lo sanno tutti, meno che lei? Ecco perché il suo articolo è incredibile. Le confesso che dopo aver esaminato la Sua replica ciò che ha scritto al punto da me contrassegnato con il n. 3 rappresenta l’unica caduta di stile, poiché trasuda ancora una certa animosità, che persino chi, come Lei, è detentore di tante certezze dovrebbe contenere. Tuttavia, andando nel merito della questione (e lasciando a Lei le eventuali responsabilità derivanti da un’affermazione di tale portata) io ricordo che in passato molti esponenti della sinistra (area politica nella quale mi colloco) hanno combattuto ferocemente Berlusconi, sul piano personale e politico, salvo poi scendere a compromessi nel segreto delle stanze dei bottoni (Ricorda le affermazioni di D’Alema nel contesto della visita a Mediaset subito dopo la sua nomina –anche lui senza elezioni- a Palazzo Chigi? Come si spiega che nessuno mai è riuscito a fare una legge seria e moderna sul conflitto di interesse?). A Renzi, quantomeno, credo che vada riconosciuto il merito di fare accordi alla luce del sole e non di nascosto, anche se, convengo con Lei, su molte cose dovrebbe prestare maggiore attenzione. 4) Scenda nel concreto, e spieghi quali buoni provvedimenti ha fatto Renzi. Se sta pensando agli 80 euro, uno studio di Confcommercio proprio in questi giorni ha dimostrato che non hanno sortito effetto. In compenso l’Europa, una settimana dopo l’annuncio, già ammoniva per un ammanco di 5 miliardi nel pareggio di bilancio… Riguardo agli 80 euro me la cavo con una battuta (che poi non si discosta molto dalla verità): è la prima volta che in Italia si registra un ammanco a vantaggio dei lavoratori piuttosto che per “lorsignori”. Quanto ai provvedimenti concreti, dopo aver premesso che Renzi ha sbagliato nella tempistica politica (mi riconoscerà –almeno questo!- di averlo scritto persino nell’articolo), credo si possa affermare che le cose fatte sono poche rispetto a quelle annunciate, ma certamente molte rispetto a quelle realizzate dai suoi predecessori negli ultimi 20 anni:
riforma della Costituzione (a Lei sicuramente non piacerà, ma è innegabile il fatto che sia in discussione in Parlamento);
legge elettorale (a Lei non piacerà, ma è già stata approvata in prima lettura in un ramo del Parlamento);
riforma della PA in via di definizione;
gli 80 euro (con o senza buco) sono già in tasca dei lavoratori italiani da qualche mese;
piano per le scuole, 3.5 miliardi per ristrutturazioni e rilancio dell’edilizia scolastica (sono già disponibili i soldi per le scuole che stanno predisponendo i progetti);
1.5 mld di euro a disposizione per la tutela del territorio (sono pochi, lo so, ma è meglio di niente);
avvio della riforma del lavoro. Gentile Armando, io ho risposto ai suoi quesiti, ma sono certo che Lei non condividerà le mie considerazioni, dopotutto anche il dissenso è una componente della democrazia, l’importante è che si mantenga entro il perimetro della correttezza, della buona educazione e della civiltà. Le confesso che anch’io, come Lei, inizialmente ho avuto dei dubbi su Matteo Renzi (alle primarie non ho votato per lui), che in parte conservo, e se in futuro mi accorgessi che alle parole non seguono i fatti non esiterò a criticarlo e a destinare il mio voto in altra direzione. Come vede io non ho certezze: sono un cittadino che osserva e che si riserva di cambiare idea nel caso in cui constati di aver sbagliato. Le grandi democrazie del mondo si reggono sulla cosiddetta democrazia dell’alternanza, dove la gente, se non è contenta di chi governa, alle elezioni successive vota dall’altra parte. Io, a differenza Sua, intendo concedere a Renzi qualche anno di tempo per realizzare le sue promesse, in 6/7 mesi era impossibile farlo e questo è stato il suo più grande errore sino al momento. Buona giornata. Buona estate Giuseppe Iaconis -
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.202) 4 luglio 2014 23:28
Gentilissimo Armando, intanto registro con favore il fatto che Lei abbia deciso di confrontarsi nel merito utilizzando un linguaggio diverso rispetto a quello usato nel suo primo commento. Apprezzo ancora di più il fatto di poter interloquire con Lei, Armando, e non con una sigla (xxx.xxx.xxx.60). Fatta questa doverosa puntualizzazione vengo al merito delle questioni da Lei proposte.
1) Interlocuzione diretta con i cittadini - Risultato: ha silurato Enrico Letta, è diventato presidente senza elezioni…
Concordo con Lei sulle modalità con le quali ha fatto fuori Letta, soprattutto dopo quel post “Enrico stai sereno”. E’ diventato Presidente del Consiglio senza passare dalle elezioni: è innegabile anche questo. Tuttavia non si può neppure negare che qualche mese dopo il suo insediamento a Palazzo Chigi c’è stata un’importante tornata elettorale (lei mi dirà: europea! – Sì, ma tutta incentrata su temi di politica interna ed è su quelli che i cittadini hanno votato) e, sono sicuro, che non Le sia sfuggito il fatto che Renzi, nonostante “l’Enrico stai sereno” e tutto il resto ha ottenuto quasi il 41% dei consensi. Tutto questo mi porta a pensare che un certo rapporto con i cittadini sia riuscito a crearlo.
2) Il Porcellum è stato dichiarato incostituzionale per via dell’assenza delle preferenze e del premio di maggioranza distorsivo.
Dopo aver premesso che il Porcellum è una pessima legge elettorale, è doveroso puntualizzare che è vero quanto Lei afferma a proposito del premio di maggioranza: la Consulta ha considerato incostituzionale il Porcellum in quanto “è foriero di una eccessiva sovra-rappresentazione" e può produrre "una oggettiva e grave alterazione della rappresentanza democratica". Ma non è vero quello che Lei afferma a proposito dell’assenza delle preferenze. La Corte Costituzionale, infatti, afferma che le liste bloccate: "rendono la disciplina in esame non comparabile né con altri sistemi caratterizzati da liste bloccate solo per una parte dei seggi, né con altri caratterizzati da circoscrizioni elettorali di dimensioni territorialmente ridotte, nelle quali il numero dei candidati da eleggere sia talmente esiguo da garantire l’effettiva conoscibilità degli stessi e con essa l’effettività della scelta e la libertà del voto (al pari di quanto accade nel caso dei collegi uninominali)". Tradotto, collegi elettorali piccolissimi sarebbero costituzionali in quanto equiparabili ai collegi uninominali e, come Lei sa, l’Italicum (che, le confesso, non è la migliore legge elettorale possibile) prevede dei collegi molto piccoli.
3) Fare politica senza ricatti è l’unico modo per...". Secondo lei, Renzi non è sotto ricatto di Berlusconi? Lo sanno tutti, meno che lei? Ecco perché il suo articolo è incredibile.
Le confesso che dopo aver esaminato la Sua replica ciò che ha scritto al punto da me contrassegnato con il n. 3 rappresenta l’unica caduta di stile, poiché trasuda ancora una certa animosità, che persino chi, come Lei, è detentore di tante certezze dovrebbe contenere. Tuttavia, andando nel merito della questione (e lasciando a Lei le eventuali responsabilità derivanti da un’affermazione di tale portata) io ricordo che in passato molti esponenti della sinistra (area politica nella quale mi colloco) hanno combattuto ferocemente Berlusconi, sul piano personale e politico, salvo poi scendere a compromessi nel segreto delle stanze dei bottoni (Ricorda le affermazioni di D’Alema nel contesto della visita a Mediaset subito dopo la sua nomina –anche lui senza elezioni- a Palazzo Chigi? Come si spiega che nessuno mai è riuscito a fare una legge seria e moderna sul conflitto di interesse?). A Renzi, quantomeno, credo che vada riconosciuto il merito di fare accordi alla luce del sole e non di nascosto, anche se, convengo con Lei, su molte cose dovrebbe prestare maggiore attenzione.
4) Scenda nel concreto, e spieghi quali buoni provvedimenti ha fatto Renzi. Se sta pensando agli 80 euro, uno studio di Confcommercio proprio in questi giorni ha dimostrato che non hanno sortito effetto. In compenso l’Europa, una settimana dopo l’annuncio, già ammoniva per un ammanco di 5 miliardi nel pareggio di bilancio…
Riguardo agli 80 euro me la cavo con una battuta (che poi non si discosta molto dalla verità): è la prima volta che in Italia si registra un ammanco a vantaggio dei lavoratori piuttosto che per “lorsignori”. Quanto ai provvedimenti concreti, dopo aver premesso che Renzi ha sbagliato nella tempistica politica (mi riconoscerà –almeno questo!- di averlo scritto persino nell’articolo), credo si possa affermare che le cose fatte sono poche rispetto a quelle annunciate, ma certamente molte rispetto a quelle realizzate dai suoi predecessori negli ultimi 20 anni:
riforma della Costituzione (a Lei sicuramente non piacerà, ma è innegabile il fatto che sia in discussione in Parlamento);
legge elettorale (a Lei non piacerà, ma è già stata approvata in prima lettura in un ramo del Parlamento);
riforma della PA in via di definizione;
gli 80 euro (con o senza buco) sono già in tasca dei lavoratori italiani da qualche mese;
piano per le scuole, 3.5 miliardi per ristrutturazioni e rilancio dell’edilizia scolastica (sono già disponibili i soldi per le scuole che stanno predisponendo i progetti);
1.5 mld di euro a disposizione per la tutela del territorio (sono pochi, lo so, ma è meglio di niente);
avvio della riforma del lavoro.Gentile Armando, io ho risposto ai suoi quesiti, ma sono certo che Lei non condividerà le mie considerazioni, dopotutto anche il dissenso è una componente della democrazia, l’importante è che si mantenga entro il perimetro della correttezza, della buona educazione e della civiltà. Le confesso che anch’io, come Lei, inizialmente ho avuto dei dubbi su Matteo Renzi (alle primarie non ho votato per lui), che in parte conservo, e se in futuro mi accorgessi che alle parole non seguono i fatti non esiterò a criticarlo e a destinare il mio voto in altra direzione. Come vede io non ho certezze: sono un cittadino che osserva e che si riserva di cambiare idea nel caso in cui constati di aver sbagliato. Le grandi democrazie del mondo si reggono sulla cosiddetta democrazia dell’alternanza, dove la gente, se non è contenta di chi governa, alle elezioni successive vota dall’altra parte. Io, a differenza Sua, intendo concedere a Renzi qualche anno di tempo per realizzare le sue promesse, in 6/7 mesi era impossibile farlo e questo è stato il suo più grande errore sino al momento.
Buona giornata. Buona estate Giuseppe Iaconis
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.202) 4 luglio 2014 23:33
Gentilissimo Armando, intanto registro con favore il fatto che Lei abbia deciso di confrontarsi nel merito utilizzando un linguaggio diverso rispetto a quello usato nel suo primo commento. Apprezzo ancora di più il fatto di poter interloquire con Lei, Armando, e non con una sigla (xxx.xxx.xxx.60). Fatta questa doverosa puntualizzazione vengo al merito delle questioni da Lei proposte.
—
1) Interlocuzione diretta con i cittadini - Risultato: ha silurato Enrico Letta, è diventato presidente senza elezioni…
— > Concordo con Lei sulle modalità con le quali ha fatto fuori Letta, soprattutto dopo quel post “Enrico stai sereno”. E’ diventato Presidente del Consiglio senza passare dalle elezioni: è innegabile anche questo. Tuttavia non si può neppure negare che qualche mese dopo il suo insediamento a Palazzo Chigi c’è stata un’importante tornata elettorale (lei mi dirà: europea! – Sì, ma tutta incentrata su temi di politica interna ed è su quelli che i cittadini hanno votato) e, sono sicuro, che non Le sia sfuggito il fatto che Renzi, nonostante “l’Enrico stai sereno” e tutto il resto ha ottenuto quasi il 41% dei consensi. Tutto questo mi porta a pensare che un certo rapporto con i cittadini sia riuscito a crearlo.
—
2) Il Porcellum è stato dichiarato incostituzionale per via dell’assenza delle preferenze e del premio di maggioranza distorsivo.
— > Dopo aver premesso che il Porcellum è una pessima legge elettorale, è doveroso puntualizzare che è vero quanto Lei afferma a proposito del premio di maggioranza: la Consulta ha considerato incostituzionale il Porcellum in quanto “è foriero di una eccessiva sovra-rappresentazione" e può produrre "una oggettiva e grave alterazione della rappresentanza democratica". Ma non è vero quello che Lei afferma a proposito dell’assenza delle preferenze. La Corte Costituzionale, infatti, afferma che le liste bloccate: "rendono la disciplina in esame non comparabile né con altri sistemi caratterizzati da liste bloccate solo per una parte dei seggi, né con altri caratterizzati da circoscrizioni elettorali di dimensioni territorialmente ridotte, nelle quali il numero dei candidati da eleggere sia talmente esiguo da garantire l’effettiva conoscibilità degli stessi e con essa l’effettività della scelta e la libertà del voto (al pari di quanto accade nel caso dei collegi uninominali)". Tradotto, collegi elettorali piccolissimi sarebbero costituzionali in quanto equiparabili ai collegi uninominali e, come Lei sa, l’Italicum (che, le confesso, non è la migliore legge elettorale possibile) prevede dei collegi molto piccoli.
—
3) Fare politica senza ricatti è l’unico modo per...". Secondo lei, Renzi non è sotto ricatto di Berlusconi? Lo sanno tutti, meno che lei? Ecco perché il suo articolo è incredibile.
— > Le confesso che dopo aver esaminato la Sua replica ciò che ha scritto al punto da me contrassegnato con il n. 3 rappresenta l’unica caduta di stile, poiché trasuda ancora una certa animosità, che persino chi, come Lei, è detentore di tante certezze dovrebbe contenere. Tuttavia, andando nel merito della questione (e lasciando a Lei le eventuali responsabilità derivanti da un’affermazione di tale portata) io ricordo che in passato molti esponenti della sinistra (area politica nella quale mi colloco) hanno combattuto ferocemente Berlusconi, sul piano personale e politico, salvo poi scendere a compromessi nel segreto delle stanze dei bottoni (Ricorda le affermazioni di D’Alema nel contesto della visita a Mediaset subito dopo la sua nomina –anche lui senza elezioni- a Palazzo Chigi? Come si spiega che nessuno mai è riuscito a fare una legge seria e moderna sul conflitto di interesse?). A Renzi, quantomeno, credo che vada riconosciuto il merito di fare accordi alla luce del sole e non di nascosto, anche se, convengo con Lei, su molte cose dovrebbe prestare maggiore attenzione.
—
4) Scenda nel concreto, e spieghi quali buoni provvedimenti ha fatto Renzi. Se sta pensando agli 80 euro, uno studio di Confcommercio proprio in questi giorni ha dimostrato che non hanno sortito effetto. In compenso l’Europa, una settimana dopo l’annuncio, già ammoniva per un ammanco di 5 miliardi nel pareggio di bilancio…
— > Riguardo agli 80 euro me la cavo con una battuta (che poi non si discosta molto dalla verità): è la prima volta che in Italia si registra un ammanco a vantaggio dei lavoratori piuttosto che per “lorsignori”. Quanto ai provvedimenti concreti, dopo aver premesso che Renzi ha sbagliato nella tempistica politica (mi riconoscerà –almeno questo!- di averlo scritto persino nell’articolo), credo si possa affermare che le cose fatte sono poche rispetto a quelle annunciate, ma certamente molte rispetto a quelle realizzate dai suoi predecessori negli ultimi 20 anni:
riforma della Costituzione (a Lei sicuramente non piacerà, ma è innegabile il fatto che sia in discussione in Parlamento);
legge elettorale (a Lei non piacerà, ma è già stata approvata in prima lettura in un ramo del Parlamento);
riforma della PA in via di definizione;
gli 80 euro (con o senza buco) sono già in tasca dei lavoratori italiani da qualche mese;
piano per le scuole, 3.5 miliardi per ristrutturazioni e rilancio dell’edilizia scolastica (sono già disponibili i soldi per le scuole che stanno predisponendo i progetti);
1.5 mld di euro a disposizione per la tutela del territorio (sono pochi, lo so, ma è meglio di niente);
avvio della riforma del lavoro.Gentile Armando, io ho risposto ai suoi quesiti, ma sono certo che Lei non condividerà le mie considerazioni, dopotutto anche il dissenso è una componente della democrazia, l’importante è che si mantenga entro il perimetro della correttezza, della buona educazione e della civiltà. Le confesso che anch’io, come Lei, inizialmente ho avuto dei dubbi su Matteo Renzi (alle primarie non ho votato per lui), che in parte conservo, e se in futuro mi accorgessi che alle parole non seguono i fatti non esiterò a criticarlo e a destinare il mio voto in altra direzione. Come vede io non ho certezze: sono un cittadino che osserva e che si riserva di cambiare idea nel caso in cui constati di aver sbagliato. Le grandi democrazie del mondo si reggono sulla cosiddetta democrazia dell’alternanza, dove la gente, se non è contenta di chi governa, alle elezioni successive vota dall’altra parte. Io, a differenza Sua, intendo concedere a Renzi qualche anno di tempo per realizzare le sue promesse, in 6/7 mesi era impossibile farlo e questo è stato il suo più grande errore sino al momento.
Buona giornata. Buona estate Giuseppe Iaconis
-
-
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.202) 4 luglio 2014 23:36
Lei non è sereno. Mi rendo conto che è inutile continuare questa conversazione. Buona serata
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.93) 5 luglio 2014 10:04
No, gentile signore. Non è così. E’ solo una questione di educazione. Io penso che è giusto manifestare il dissenso, ma in modo educato e civile e non usando la fraseologia che ha usato Lei. Per questo penso che un confronto non sarebbe proficuo. Felicissima giornata.
-
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.93) 5 luglio 2014 10:03
No, gentile signore. Non è così. E’ solo una questione di educazione. Io penso che è giusto manifestare il dissenso, ma in modo educato e civile e non usando la fraseologia che ha usato Lei. Per questo penso che un confronto non sarebbe proficuo. Felicissima giornata.
-
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.93) 5 luglio 2014 15:52
Gentile signore, mi spiace smentire i suoi "indizi", frequento questo spazio web dal 2010 e sin dal primo momento ho messo in rete la mia foto, il mio nome e il mio cognome. Tuttavia, entrando nel merito della Sua considerazione, a mio giudizio, affermare che una persona è un "contapalle", un "distruttore della democrazia" o, peggio, sostenere che è "ricattato da Berlusconi" (come ha fatto nel successivo commento) ritengo che siano affermazioni un po’ pesanti e molto facili da farsi utilizzando un "nomignolo" del tipo xxx.60. Comunque, è una questione di punti di vista e io rispetto il Suo. Buona giornata
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.93) 5 luglio 2014 20:14
Cero, certo... sempre molto garbato. Buon fine settimana
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.93) 5 luglio 2014 20:16
Certo, certo... Mi saluti il sig. Armando. Buon fine settimana
-
-
-
Di Giuseppe Iaconis (---.---.---.127) 6 luglio 2014 20:30
Gentile Paolo, a parte "l’acidino" (sto scherzando!), trovo le tue considerazioni, oltre che garbate, interessanti ai fini di confronto civile. Come ho scritto in un commento precedente, anch’io inizialmente ho avuto dei dubbi su Matteo Renzi, al punto che alle primarie dello scorso anno ho preferito votare Bersani. Ti confesso che ancora ho qualche perplessità sulla tempistica che Matteo si è dato. In particolare per ciò che riguarda la riforma del Senato che. a mio giudizio, dovrebbe essere ponderata bene. La verità, però, è un’altra. Dopo decenni di proclami dei vari leader politici del centro-sinistra contro Berlusconi (che ho sempre politicamente combattuto), ci siamo accorti che in realtà era tutta una farsa, poiché nel segreto delle stanze dei bottoni in realtà tutti inciuciavano con il leader del centrodestra. Ricordi le affermazioni di D’Alema nel contesto della visita a Mediaset subito dopo la sua nomina a Palazzo Chigi? Sei riuscito a capire il perché nessuno dei governi di centro-sinistra è riuscito a fare una legge seria e moderna sul conflitto di interesse? E che dire dei giudizi espressi da D’Alema su Berlusconi in occasione della Bicamerale (se non ricordo male lo definì uno statista). Successivamente, tutti ci siamo illusi che Grillo potesse dare un contributo incisivo in direzione della risoluzione dei problemi del paese, ma come sai si è rifiutato di fare un governo con Bersani. E adesso... ci siamo stancati. Questo è il Parlamento che abbiamo. Adesso c’è un impellente bisogno di riformare (speriamo bene) le nostre istituzioni. Allora tanto vale fare (concordo con Renzi su questo) degli accordi alla luce del sole e puntare dritti all’obiettivo. Magari con un po’ più di "calma" per non correre il rischio di fare una pessima riforma. Io, penso che sia giusto concedere a Matteo il beneficio del dubbio, salvo poi a criticarlo ferocemente nel caso in cui non riesca a tradurre in fatti i programmi che in questi mesi ha annunciato. Per le ragioni sopra esposte ho dato la mia fiducia a Renzi. Spero non mi deluda. Sono certo che se questo accadesse tu saresti il primo ad essere felice.
Saluti
Giuseppe Iaconis
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
