Cinquestelle: l’inizio della fine
Stiamo al risultato: PD oltre il 40%, M5S poco sopra il 20%, Forza Italia solo terza.
“Inizio della fine” è solo un modo di dire, naturalmente, ma quando un leader getta la maschera e indica chiaramente nel PD il suo vero avversario, chiedendo e ponendosi l’obiettivo di avere almeno un 1 punto percentuale in più di lui, è ovvio che se ne ha invece 20 in meno deve dichiarare la propria Waterloo. Personale e politica.
Senza dimenticare nemmeno per un attimo che il famoso e scandaloso incontro Renzi-Grillo visto in streaming, preteso dalla base contro la volontà del Capo, finì con una ignobile sceneggiata di arroganza, supponenza, volgarità, tracotanza e stupidità. Il che ha contribuito in parte a dare i risultati che oggi leggiamo. Qualcuno apprezzò Grillo, molti, anche del suo movimento, gli hanno girato le spalle proprio in quel momento.
Non solo. Non basta avere come unico programma la distruzione (che non è la trasformazione) dell’esistente o l’arroganza cafona del “siete gnente” che infastidisce più di quanto non convinca. C’è anche da tenere presente l’incapacità totale - derivante dall’inesistenza di una progettualità pensante - di sfruttare al meglio il risultato sorprendente delle ultime politiche.
Per qualche settimana, il Movimento ha avuto il boccino in mano, come Travaglio scrisse, scandalizzandosi poi per l’incapacità manifesta di usarlo. I Cinquestelle potevano giocare tutta la forza dei loro otto milioni di voti per scardinare il PD facendone esplodere tutte le contraddizioni interne, che ai tempi di Bersani erano fortissime; ben più di oggi. E poteva far fuori Forza Italia con una spallata decisa, proponendosi al PD come possibile partner o come controparte decisa e ferma (ma tuttavia dialogante).
In pratica avrebbe potuto occupare il ruolo di chi decide, giocando il gioco della grande politica. Non con l’obiettivo di inciuciare tanto per inciuciare, ma per appropriarsi di una effettiva capacità di incidere sulle decisioni del governo e costringerlo a fare la sua (del movimento) volontà. Nei limiti del possibile, ma comunque con una notevole forza di pressione: la possibilità c’era tutta.
La direzione scelta è stata invece quella dell’isolamento, del proseguire con il “contro tutti” inebriandosi per il successo travolgente del tutto inaspettato. E ha continuato con il “tutti a casa” che ora rischia di ribaltarsi contro di loro. Sedersi sul banco dell’irrilevanza politica è deleterio per qualsiasi politico, figuriamoci per dei dilettanti allo sbaraglio.
A questa irrilevanza reale ha cercato di dare senso l’ex comico genovese che ha rilanciato un’iperbole stratosferica del tutto irreale: governeremo quando avremo il 51%. Cioè mai.
Ma curiosamente quella che era in modo manifesto una balla gigante, uno slogan a fini propagandistici, sembra che sia stata presa sul serio dai seguaci del M5S che si sono convinti di avere davanti un lungo rettilineo tutto in discesa, tutto facile, da percorrere con la faccia al sole e il vento nei capelli fino al mitico traguardo della maggioranza assoluta.
Convinti di veleggiare con il vento in poppa verso un 30% a portata di mano, cullati sull'onda del successo prevedibile, ipnotizzati da misteriosi sondaggi del tutto fuorvianti.
Questa votazione europea stronca invece le velleità fantasmagoriche di possibili tsunami a ripetizione. E la perdita secca di voti segna una brusca inversione di tendenza che ha molte cause diverse, ma che, alla fine, apre due sole possibilità: o si innesta un processo di dissoluzione del Movimento, per delusione e depressione in una fascia di elettorato facile all’entusiasmo, ma privo di quelle solide basi programmatiche capaci di consolidarne l’identità nei momenti avversi, oppure il Movimento si decide a crescere, mentalmente e politicamente.
Il che significa una sola cosa: usare il ruolo di secondo partito italiano per fare politica e non solo la gazzarra barricadera che abbiamo visto troppe volte. Usare una forza che ancora c’è per ottenere quei risultati che finora non si sono visti. Ottenere risultati: questo è, semplicemente, l’irrinunciabile imperativo categorico.
Ma da soli non si ottengono risultati. Tantomeno ora con un PD galvanizzato e legittimato dal 40% di voti. Quindi abbassare la cresta e piegarsi sui remi, perché la barca è facile da far andare quando il vento spinge, ma è dura da mandare avanti a suon di muscoli quando devi remare controvento.
Della purezza di chi espelle i dissidenti e di chi si taglia lo stipendio, che peraltro resta più che abbondante, gli italiani, alla fin fine, non sanno che farsene, perché in tasca, a loro, non viene niente. Anzi, gnente.
Non vengono strategie economiche per il rilancio e la crescita, non viene il reddito di cittadinanza, non viene il taglio delle tasse. Tutte parole che, se non hai il 51%, non servono a niente. Devi contrattarle con altre forze politiche alle quali devi, prima di tutto, smettere di sputare in faccia.
E gli elettori hanno detto la loro, punendo il M5S in modo anche più duro di quanto non fosse legittimo. La credibilità zero si paga, in politica. E ora il gioco si fa molto più duro.
Ma ci sono ancora contraddizioni interne al PD; esiste ancora una sinistra - quella di Civati e Barca nel PD; e quella di tanti “professori” nelle forze della società civile, quella della sinistra radicale che ha cercato di aggregarsi al carro di Tsipras senza troppa fortuna - insomma c’è ancora una sinistra politica e soprattutto sociale, che può condividere molte delle parole d’ordine del M5S.
Sta al Movimento decidersi a progettare, non solo a urlare la rabbia che è la sola cosa a cui Grillo si appella. Sta al Movimento decidere da che parte stare perché la balla di essere "oltre la destra e la sinistra" è e si è rivelata chiaramente una balla. Qualsiasi cosa uno decida o è di destra o è di sinistra, datevene pace.
Se il Movimento si decide a farlo gli spazi politici ci potrebbero ancora essere. Se non si decide a farlo l’irrilevanza a cui si condanna, rimanendo lì a farsi bello con la rendicondazione degli scontrini del bar, gli sarà fatale.
Oppure la rabbia gli farà prendere una via ancora più barricadera come ogni estremismo alla fine finisce con il fare, quando si trova con le spalle al muro e nessuna prospettiva davanti.
In ogni caso per Grillo il segnale è chiaro e lui l'ha capito: una pugnalata al suo cuore nero. È l'ora che torni a fare il milionario. Per il Movimento che ha creato qualche chance invece rimane perché essere il secondo partito, anche se doppiato, non è certo piccola cosa. Ma il tempo scorre e l'orologio fa il suo tic-tac. Poi la destra troverà una sua nuova strada, nuovi leader, nuove possibilità e gli spazi politici si restringeranno.
Quindi, sveglia. Good morning, grillini.
Foto: Beppe Grillo/Twitter
Commenti all'articolo
-
Di ggv84 (---.---.---.16) 26 maggio 2014 15:05
Alla fine l’unica rivoluzione riuscita al Movimento 5 Stelle è stata resuscitare il Pd... Me cojoni!
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 26 maggio 2014 16:00
Difficile dare torto al commentatore...
al successo di Renzi ha senz’altro contribuito la paura di un Grillo che voleva andare a Bruxelles a dire che "il debito pubblico non sarebbe stato pagato perché immorale" (parole sue, intervista a Mentana); e tutti hanno capito che cosa sarebbe potuto succedere. Grillo era dato incredibilmente e inspiegabilmente a 1 o 2 punti di distanza dal PD (alla faccia dell’affidabilità dei sondaggi!); quindi ha funzionato il "voto utile" che forse ha penalizzato anche Tsipras.
Ma alla vittoria PD ha contribuito anche il collasso di Scelta Civica e la frammentazione esiziale della destra.
Questo non durerà a lungo: prima o poi la destra si coagulerà di nuovo attorno a un qualche leader e sottrarrà voti e spazio centrista al PD. Che dovrà allargarsi a sinistra per non perdere colpi. Quindi le praterie in cui il M5S si è mosso finora, complice anche l’ipotizzabile attenuarsi della crisi economica, si restringeranno.
Non è vero quindi, come dice Grillo, che il tempo gioca a loro favore. Il loro tempo era questo e se lo stanno giocando.
-
-
Di GeriSteve (---.---.---.7) 26 maggio 2014 17:09
Le considerazioni che leggo mi appaiono tutte razionali e condivisibili, ma non mi convincono: i risultati elettorali non sono sempre -forse quasi mai- il risultato delle razionali convinzioni degli elettori.
E’ verissimo che il M5S si è presentato senza alcuna diagnosi della crisi e senza alcun programma su come uscirne ed è stato sconfitto, ma bisogna considerare anche che non aveva nè diagnosi nè programma neanche un anno fa, e allora ha superato ogni previsone. Ricordiamoci che anche il PD e ancor più Renzi non hanno nè una seria analisi nè un programma, neanche su ciò che farà Renzi nel semestre di presidenza europea, però oggi hanno stravinto.
Come fa uno che promette di tutto e che mente sistematicamente a stravincere le elezioni? Non è sorprendente: Berlusconi gli ha preparato la strada rincoglionendo gli italiani, sdoganando le bugie, utilizzando bene i mass media, individuando sempre un argomento chiave: un milione di posti di lavoro, l’abbassamento delle tasse, l’abolizione dell’ICI, la sua restituzione... Renzi ha semplicemente proseguito la tecnica elettorale berlusconiana con i suoi 80 euro.
Il sistema di informazione italiano lo ha sostenuto in pieno, esattamente come ha sostenuto berlusconi, non solo presentandolo e pubblicizzandolo oltre ogni limite di equità, ma soprattutto guardandosi bene dall’investigare su chi lo ha sostenuto (Verdini in testa, cioè: Berlusconi), sulla sua essenza democristiana, sulla sua precedente condanna, sulle sue infinite contraddizioni, riuscendo a nascondere l’evidentissima verità, e cioè che ha ricreato la DC sotto l’etichetta PD.
Ieri sera un amico mi ha detto di aver votato M5S, io gli ho risposto di aver invece votato" Insieme con Tsipras", lui mi ha risposto "chi è?". Io mi sono risentito: credevo che scimmiottasse i "Fassina chi?" di Renzi, invece lui era sincero: non aveva mai saputo che esistesse una possibilità elettorale di votare una lista che non solo critica i delinquenti e i corrotti al potere, ma che ha anche delle proposte e dei programmi per cambiare l’Unione Europea.
Mi sembra evidente che non era l’unico disinformato d’Italia, che fossero molti gli italiani convinti di dover scegliere fra Renzi e Grillo.
Caro Fabio, una analisi elettorale che trascuri il massiccio schieramento dei media e la quasi assenza di giornalismo investigativo e critico del potere è una analisi incompleta. Io non credo di illudermi sugli altri paesi europei se dico che il livello di disinformazione degli italiani è da record.
GeriSteve
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 26 maggio 2014 17:52
Lungi da me l’idea di sottovalutare non solo la potenza dell’informazione che promuove la nuova corazzata democristiana (che non è democristiana da adesso, ma lo era già al momento della sua costituzione), ma anche i vari potentati che ne hanno favorito l’ascesa.
Resta il fatto che il M5S ha perso 3 milioni secchi di voti rispetto alle politiche di un anno fa, mentre il PD (11 milioni + spiccioli) è tornato quasi ai livelli del “voto utile” di Veltroni (12 milioni).
Che cosa è successo in questo anno ? Il flop del tentativo di Bersani ha aperto la strada al centrismo più centrista: Monti, poi Letta, adesso Renzi. Ampiamente favorito da tutte le considerazioni già fatte in altri commenti, oltre che dai media e da altre forze su cui si possono ipotizzare tante cose.
Ma, detto questo, restano ineludibili due aspetti: il crollo di Grillo che mostra la corda di una proposta politica tutta basata sulla distruzione dell’esistente e sul dubbio (per me fondato) che le cose con lui potrebbero andare pure peggio di ora, e l’inconsistenza della sinistra radicale. Non è da oggi che questa segna punteggi che non sono certo da partita di basket. Siamo sempre attorno al 3 più qualcosa di SEL più l’Uno e qualcosa di Rifondazione. Tutto addebitabile all’oscuramento mediatico, a cui la graziosa Bacchiddu tentò di rimediare a modo suo, mostrando...le spalle ? Può darsi, ma – domanda – non può essere che quella proposta politica non ha più appeal da tempo nell’elettorato italiano ? Cioè non ha credibilità, al di là del suo storico zoccolo duro ? Non basta appellarsi a un leader greco se poi, gratta gratta, si scrive Tsipras e si legge Vendolas.
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 26 maggio 2014 18:03
Aggiungo che un anno fa il voto al M5S non era fondato sull’idea che il nemico numero uno fosse il PD; per quanto lo slogan fosse sempre incentrato sul "né con il PD né con il PDL" è indubbio che molti credevano/speravano/contavano su una ipotesi di accordo PD/M5S almeno su alcuni temi (campagna elettorale in primis). Il tentativo di Bersani e l’inglorioso incontro visto in streaming con patate lesse come il duo Lombardi/Crimi avrà fatto esultare molti, ma si crede davvero che non sia stato il primo momento di quel conto che è stato presentato adesso ?
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 30 maggio 2014 07:46
intendevo "legge elettorale" non "campagna elettorale", ovviamente.
-
-
Di GeriSteve (---.---.---.7) 26 maggio 2014 18:10
Scusa, ma dire che "si scrive Tsipras e si legge Vendolas" credo che sia proprio scorretto: io non ho mai votato nè voterò mai Vendola, ma Tsipras è ben altra persona e nella lista italiana ci sono economisti come Pizzuti, persone di valore come Barbara Spinelli e Moni Ovadia che non si sono mai confuse con Vendola o Bertinotti.
Sono invece completamente d’accordo con te sull’inesistenza di una proposta da parte di Grillo e soprattutto sull’assenza di analisi e proposte da parte della sinistra tradizionale, sia moderata che radicale: sono restati alla lotta di classe e all’antimperialismo USA senza capire i problemi di criminalità del potere e della finanza. Sulla crisi mondiale, sulla globalizzazione, sulle primavere arabe e i loro fallimenti hanno taciuto come scolaretti impreparati.
GeriSteve
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 26 maggio 2014 18:39
D’accordo, ritiro la provocazione. Mi riferivo in particolare ai litigi scoppiati quasi subito con il ritiro di Camilleri e Flore d’Arcais. Che Tspiras sia altro da Vendola è ovvio, che i voti presi dalla lista Tspiras (in Italia) siano molto diversi da quelli presi da SEL+Rifondazione è (a parte il tuo) alquanto discutibile.
Sul resto che dici siamo in assoluta consonanza.
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.2) 27 maggio 2014 12:56
Prendiamo comunque nota che Lista Tsipras porta in Europa tre deputati: Curzio Maltese (giornalista), Marco Furfaro (SEL) e Eleonora Forenza (Rifondazione).
-
-
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 27 maggio 2014 10:58
La sinistra è un pastrocchio. Il problema è, banalmente, questo. D’altra parte da sempre a sinistra ci si litiga e si discute all’infinito, per il semplice fatto che è strutturata su un confronto di identità. La destra cerca un capo e quando l’ha trovato ha risolto i suoi problemi; facile.
Ma continuare a fare e a vivere in un pastrocchio è deleterio per la mente e per le tasche di chi sta a sinistra. In particolare quando sopravvivono tendenze che sono morte e sepolte da decenni ma che si aggirano come zombie appena sentono aria di conflitto sociale o di elezioni.
Il problema di "rifondare" (senza alcun riferimento a "Rifondazione") la sinistra è enorme perché comprende temi economici, sociali, culturali, antropologici. Ivi compresa la laicità che non è solo opposizione all’arroganza delle gerarchie ecclesiastiche ma anche a quella alienazione religiosa di cui parlava Feuerbach.
Consiglio per chi non lo conoscesse un recente libretto di Elisabetta Amalfitano "Le gambe della sinistra", strutturato su una serie di interviste a vari intellettuali di sinistra: Canfora, Signorelli, Carlassare, Urbinati, Ciliberto, Longobardi, Fagioli. Il tema è come conciliare uguaglianza e libertà.
Cioè andare al fondo del problema su cui la sinistra si è divisa, ha litigato eccetera.Sul M5S per me il discorso è chiaro e scritto da tempo: le parole d’ordine del movimento sono quasi sempre (sull’immigrazione ho dei dubbi) di sinistra. Coinvolgenti e apprezzabili. Il modo di fare politica, arrogante e sprezzante, svela invece il "cuore nero" che è il nucleo della mentalità di Grillo (sicuramente) e di Casaleggio (probabilmente). Si tratta perciò di separare le mele buone dalle mele marce; è possibile oppure senza Grillo tutto collassa ? Sicuramente non potrebbe rimanere com’è ora, ma se emergesse qualche testa pensante un po’ meno stupida di quelli che hanno creato dal nulla un movimento ampio e importante senza avere alcuna idea di come usarlo ?
Per quello che mi riguarda non ho niente contro un grillino disponibile al dialogo, non ho nessuna disponibilità a dialogare invece - ammesso che fosse nelle mie possibilità - con Grillo o i suoi talebani.
"Interessante per la sinistra italiana" in questo senso: perché pone fortemente temi (salario minimo per tutti, garanzia di sopravvivenza, ridimensionamento dei costi della politica, rigore morale, salvaguardia dell’ambiente eccetera) che la sinistra o ha dimenticato o ha mantenuto vivi però all’interno di una proposta politica che non ha più nessun appeal per molti e diversi motivi.
saluti, FDP
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.2) 27 maggio 2014 13:34
In poche parole deve elaborare cultura politica. Ma quei pochi che hanno cercato di farlo sono stati buttati fuori per fare spazio agli omologati, più (pochi) o meno (tanti) bravi. Quindi il lavoro da fare per loro è tanto, ma il punto principale ruota attorno alla mentalità catastrofista di Grillo; questo va eliminato perché si possa fare largo ad un progetto costruttivo.
-
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.2) 27 maggio 2014 13:43
Il consenso si raccoglie attorno a un progetto; oppure a slogan. Berlusconi, Renzi e Grillo hanno scelto la seconda strada. La sinistra (quale?) dovrebbe optare per la prima. Ma o è un progetto vecchio di quarant’anni (se non di un secolo e mezzo) o è un progetto che stenta a venir fuori.
Dal momento che deve (o dovrebbe) determinare la formazione di una cultura alternativa alla cultura dominante (per questo non basta parlare di economia, bisogna aggiungere un discorso culturale e antropologico) si scontra con forze immani, esterne e interne, a quello che riteniamo un mondo di sinistra. Quindi il lavoro è grosso.
Perché abbia qualche possibilità bisogna che lo zombismo tramonti definitivamente e lasci spazio al nuovo che c’è (ivi comprese alcune istanze del M5S).
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 2 giugno 2014 23:24
Capisco che Renzi possa inquietare e che qulcuno lo veda come un Principe, ma è e resta il leader di recente incoronazione di un partito che i suoi leader li ha triturati tutti, uno dopo l’altro, con la velocità del fulmine e senza rispetto alcuno nemmeno per i "grandi vecchi". Non vedo di cosa preoccuparsi. Ben altro centralismo a-democratico è quello instaurato dal duo Grillo-Casaleggio sulle orme del leaderismo monarchico alla Berlusconi.
Fascista non è né violare le regole (che a volte non è da fascisti violare) né farle rispettare a tutti i costi (che a volte non è da fascisti essere rigorosi). Fascista è la mentalità di chi si propone di distruggere l’esistente anziché trasformarlo. Perché nella distruzione pianifica la morte dei più deboli, ingenui, fragili. In nome di un progetto che, per quanto meravigliosamente utopistico sia, non può pretendere in dote la morte di nessuno.
Sulla TAV è tutto da dimostrare che sia utile; ma anche che l’opposizione locale sia il progresso contro la conservazione di chi la vuole. Il conservatorismo passa per tante vie.
Su Grillo sono d’accordo: "inizio della fine" è, come ho scritto, un modo di dire, non la realtà attuale.
-
-
-
-
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 27 maggio 2014 16:44
Pensare davvero che gli 80 euro dati (ma ancora nessuno li ha visti) a qualcuno (ma non a tutti) spieghino la perdita di tre milioni di voti del M5S significa ragionare con la testa in un sacchetto. Ma figuriamoci se c’è qualcosa di credibile in questa vicenda !
Dire poi che chi ha votato PD si era impegnato a dare scadenze per le riforme di Renzi è quantomeno incomprensibile. Quando mai un elettore può dare scadenze ?
Le falsità di Renzi - quando saranno manifeste - costeranno al PD una dura punizione. Per ora i puniti sono Berlusconi (ormai uno stracotto qualsiasi) e Grillo.
Un’analisi un po’ più seria della storia degli 80 euro farebbe bene a tutti; ai grillini in particolare.
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 27 maggio 2014 19:11
Non so cosa sia l’edonismo letterario, comunque se vuole indicarmi qual’è il suo commento cercherò di dedicargli il massimo di attenzione. Se avesse l’abitudine di firmarsi (anche con uno pseudonimo, anche con una sigla, anche con un codice criptato) mi semplificherebbe la vita.
Quanto a "il giornalista serio fa una disamina delle cose con una fedele cronaca" non vedo quale critica mi rivolge: è quello che ho cercato di fare. Se non è di suo gusto non so che cosa farci.
-
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 27 maggio 2014 16:55
Non so se il Maalox che va tanto di moda in questi giorni funziona bene anche per il mal di fegato. Comunque, se può consolare il simpatico Alexfaro, sono decenni che tra mal di stomaco e mal di fegato, la politica mi ha fatto digerire sempre peggio !
Saluti
FDP -
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 1 giugno 2014 12:31
Caro Gennaro,
ti ringrazio per le parole gentili (ottime persone, di buoni principi e di sinistra) e anche per la sottile critica (manca " l’occhio della storia" che mi renderebbe - parlo per me, Paolo se vuole risponderà di persona - incapace "di comprendere che la vittoria di Renzi è frutto innanzitutto di profonde modifiche che ha introdotto nella sinistra italiana, simile a quelle operate nel passato nella sinistra di altri paesi europei"), ma ho qualche dubbio sulle tue affermazioni. In particolare se ti riferisci al Blair di anni fa.
Il PD attuale assume, mi perdonerai la sintesi un po’ brutale, l’interclassismo classico della vecchia DC, aggiornata all’epoca della globalizzazione i cui sfracelli in termini di liberalizzazione della finanza (non quella dei commerci) sono sotto gli occhi di tutti. Liberalizzazione concessa alle banche americane dal più democratico dei presidenti democratici, Bill Clinton.
Ben venga pertanto il tentativo di Renzi di modificare la rigidità attuale dell’Europa, ma se il sogno della "vecchia" (come tu giustamente la definisci) sinistra non solo non è attuabile, ma si costituisce come impedimento alla nascita di una "nuova" sinistra (da qui le mie critiche anche alla Lista Tsipras in versione italiana), resta inderogabile ai miei occhi la necessità di ipotizzare un’area di sinistra-sinistra che faccia da contraltare al PD renziano. In particolare sulle sue ipotizzabili ( e anche visibili) derive culturali. Basti pensare alle ripetute dichiarazioni contro l’aborto da parte di alcune donzelle di primo piano del renzismo.
Quindi procedi pure con l’entusiasmo per il nuovo corso de i’ bomba, ma lasciaci pensare che non tutto il patrimonio storico (di cui qualche idea abbiamo) della sinistra trovi attuazione in questo progetto renziano così onnicomprensivo. Con tutto il rispetto per le tue idee, trovo che molte delle cose dette dai grillini siano degne di altrettanto rispetto (non per il duo al comando e alla loro strategia politica, sia chiaro) così come quelle di un Barca, di un Civati, di una Bonaccorsi.
Prima o poi la destra si riapproprierà, grazie a nuovi leader (speriamo più seri di quello che hanno avuto finora), di quell’area moderata di centrodestra che oggi Renzi ha inglobato nella sua proposta di rappresentanza politica. E per il PD sarà necessario riposizionarsi verso sinistra per recuperare voti. Quindi si passerà dalla trionfante epopea renziana ad un meno eclatante barcamenarsi per darsi una nuova identità meno compromessa con il moderatismo democristiano. Soffocare nella culla questi tentativi di costruzione "a sinistra" potrebbe essere deleterio non solo per le menti di tanti, ma anche per il futuro del PD.
Saluti
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 2 giugno 2014 12:48
No, evidentemente, il modo di Grillo e accoliti di analizzare la sconfitta elettorale non mi sembra né realistico né portatore di nuove possibilità "a sinistra". Al contrario mi sembra che l’insistenza per una convergenza con l’UKIP di Farage sposti il M5S a destra (forse per cannibalizzare i voti dei berlusconiani alla frutta). Quindi nessuna chance.
Ma questo non toglie che l’elettorato sia altra cosa dal "partito" e che non tutti gli esponenti M5S concordino con Grillo e Casaleggio (vedi gli espulsi e un tot di dissidenti). La mia attenzione è concentrata su di loro, non sui talebani con i quali non andrei nemmeno a cena.Del futuro possiamo ipotizzare quello che dice lei, ma anche che la destra si ricmpatti e tolga spazio al centro al PD e il PD si sposterà più a sinistra. A quel punto il M5S avrà meno praterie in cui muoversi; senza però farsi illusioni che tutto si sgonfi come con l’Uomo Qualunque. Quello non aveva alle spalle 70 anni di partiti deludenti, ma "solo" il sogno infranto di un regime sconfitto.
-
-
-
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 2 giugno 2014 11:10
Non so quale sia il commento che avrei travisato, comunque sono relativamente d’accordo sul fatto che il fattore pungolo può essere smorzato da un’attività fattiva del PD. Ho i miei dubbi che l’attività fattiva del PD si attui nel senso sperato.
-
-
-
Di albodoro (---.---.---.246) 2 giugno 2014 08:24
Risultato sorprendente quello delle scorse politiche? E con quale programma, please? Certo, allora il cd.movimento cianciava di reddito di cittadinanza, altro che di 80 euro dati a qualcuno....
Oltre all’assenza di qualunque progettualità degna di tale nome, all’elettore non può essere sfuggita l’incoerenza del duo grillo-casaleggio e del pecorume di fanatici, sempre più decerebrati:vinciamo noi, etc.etc.Leggete questo e commentate pure, grazie. -
-
Di Fabio Della Pergola (---.---.---.160) 3 giugno 2014 10:33
Facile rivendicare a Grillo quello che per decenni è stato detto dai Radicali.
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
