Inenascio Padidio

(2/2) ... Infatti, mi limito soltanto ad accennare che mi ritrovo titolare di una particolare situazione giuridica soggettiva non estranea al nostro ordinamento giuridico, da tutelare con la forza immensa dello Stato, in ossequio e rispetto della nostra Carta costituzionale.
È dal 01/01/2001 che sono in CONTROVERSIA (causa, da dirimere ineludibilmente) con tutti i connazionali, senza escludere neanche il Sommo Pontefice Romano. Stravinco in partenza!
Contro tutti, ma per l’autentico Bene comune, in totale libertà.

Pertanto, anch’io faccio appello a Giuristi e Giornalisti, per non restare come "una sola noce chiusa in un sacco che non fa rumore". 

In data 24/08/2008 scrissi una poderosa lettera a Paolo Barnard, manifestandogli la mia ottima stima per la sua professione di giornalista indipendente e lo informai di trovarmi a vivere in "Felicità perfetta" in termini di "Pienezza dell’Essere". Mi rispose immediatamente così:

«Caro Padidio, apprezzo la sua bellissima lettera che mi riempie di invidia per lei. Il suo status di persona in perfetta felicità è ciò che motiva la mia ammirazione per come lei si è saputo condurre nella vita. Sapere che esiste qualcuno così appagato mi dà gioia e la ringrazio per avermelo fatto sapere. Con stima, Barnard.»

Non potete assolutamente aver paura o timore della mia persona. Vi ritengo tutti, al mio cospetto, come bambini innocenti, che io non potrò mai imputare, giudicare e condannare ad alcunché. 

Infine, nella giornata di ieri ho redatto qui il mio profilo, a cui rimando, per una conoscenza seria e approfondita della mia persona, destinata a risolvere qualsiasi crisi economica-finanziaria, ambientale e di civiltà, con il JOLLY D’ITALIA. Occorre soltanto giocarlo!

Buona e feconda lettura! :-x
I.P.

(1/2) Tutta la mia viva ammirazione, come da sempre, per Paolo Barnard, per la genialità femminile dimostrata dall’avvocato Paola Musu e per la studiosa di Diritto e di Economia Lidia Undieni.

Ho letto e visionato tutto, con estremo interesse, per 10-12 ore tra ieri e oggi, affacciandomi anche su Facebook, dove ho pure molto ammirato, particolarmente, l’amministratore Savo Mandarà, curatore del sito "Paola Musu Fan Page" per la elevata competenza a coordinare quasi 10.000 fans in 10 gg. Ho letto proprio tutto, con estremo interesse, le domande e risposte dell’avvocato anonimo amico del Mandarà.

Dell’Autore Davide Falcioni, che ha pubblicato in precedenza, ho letto i 193 commenti, mentre, per l’attuale Autore Paolo Monarca, pochi minuti per leggere 11 commenti.

I commentatori si sono divisi pro e contro la "denuncia" di Paola Musu e Paolo Barnard, mentre io mi pongo al di sopra di tutti i commentatori, ritenendoli indistintamente AMICI senza neanche conoscerli e anche se non ricambiato nell’amicizia o, addirittura, odiato! Quindi, un voler bene sconfinato, incondizionatamente. Questo, da quando e perché?
Da quando nel lontano 20/04/1991 (all’età di 52 anni) redassi I "PRINCIPI ESISTENZIALI" nel mio laboratorio artigiano di fotocomposizione tipografica editoriale.

Cosa potrà sortire dalla denuncia di Paola Musu, Paolo Barnard e quanti altri potranno seguire? Trattasi di lotta contro poteri forti sovranazionali, legittimati con ferrei trattati internazionali, praticamente invincibili ma perché? Perché sono di natura diabolica. Per abbatterli, occorre un potere immensamente più forte del loro, da me scoperto o inventato, sulla base dell’ordinamento giuridico italiano...

Da utente pagante il canone Rai, trovo profondamente ingiusto il provvedimento del dg Mauro Masi di licenziare l’Artista Vauro. Seguo i TG Rai dal PC e ANNO ZERO è tra le poche trasmissioni che seguivo piacevolmente proprio per le vignette satiriche a 360° di Vauro. Mi dispiace molto.

Venerdì scorso inviai alla Redazione di AZ una mail critica, colgo l’occasione per riportare qui solo 3 paragrafi:


— >> premetto che sono costernato per la tragedia de’ L’Aquila, dove ho svolto il dovere militare da gennaio 1961 ad aprile 1962, struggenti ricordi. Da PC seguo abbastanza ANNO ZERO e sempre emerge un triste dato: mancano i soldi, ovvero, manca la "moneta debito".
(...)

Non sono d’accordo con Francesco Rosolini. Giampaolo Giuliani è stato intervistato e non ho sentito termini concordanti con l’articolo. La Scienza, fino ad oggi, non può assolutamente prevedere terremoti. Pertanto Bertolaso non lo si può giudicare per quanto avrebbe dovuto fare prima ma per quanto saprà realizzare dopo l’attuale immane tragedia. Sono particolarmente addolorato per aver trascorso il militare a L’Aquila, dal gennaio 1961 all’aprile 1962, quando mi congedai. Struggenti ricordi della mia gioventù.