di Neupaul mercoledì 16 marzo 2011 - 4 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(12 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Tu chiamale se vuoi radiazioni

di Neupaul mercoledì 16 marzo 2011 - 4 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(12 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 1 vote

  di Alfonso C. (xxx.xxx.xxx.148) 17 marzo 2011 02:24

  Un lavoro di montaggio niente male Paolo. Specie considerando "il tempo reale" in cui hai lavorato. Bravo.

  Purtroppo per il problema energetico non è questione di un singolo SI o NO ma innanzitutto di tanti NO che dovremmo dire contro gli spechi e di tanti SI che partono dalla ricerca ed arrivano a vere politiche d’incentivazione che non siano solo finanziamenti (spesso sospetti) o detrazioni fiscali.

  E fammelo dire chiaramente... in questa nazione siamo dei PRIMITIVI!
  Un popolo di selvaggi amministrati da dei barbari.
  Potrei portare una lunga lista di atteggiamenti idioti che portano sprechi energetici e non escludo di farne un "pezzo" prossimamente.

  BTW ho letto il tuo profilo, sono stato esploratore dei Metaversi in SL anch’io (Veleno Romano il mio Avatar) ma da tre anni ho preferito spostare l’interesse verso l’OpenSim project tecnicamente più stimolante, meno restrittivo per quanto riguarda i diritti e di conseguenza più aperto alle meccaniche collaborative e sopratutto infinitamente più economico per un "content creator" visto che puoi metterti su un tuo bel server in locale per sperimentare quanto vuoi senza tassa di upload e senza spese esorbitanti per la Land! Per poi eventualmente condividerlo o trasportare altrove contenuti o fare quel che ti pare. 8-)

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 2 votes

  di Renzo Riva (xxx.xxx.xxx.88) 21 marzo 2011 02:47

  

  Impossibile votare un articolo che non c’è.
  
  Quindi il mio non sarà un commento ma un articolo.
  
  Il pericolo delle radiazioni

  Secondo i dati a disposizione, l’incidente nucleare di Fukushima può essere considerato serio ma certo non una catastrofe.

  E’ stato classificato di livello 5 nella scala INES

  quindi della stessa gravita dell’incidente di Three Mile Island negli USA del 1979.

  In questo incidente un operatore erroneamente fece fuoriuscire l’acqua del raffreddamento radioattiva all’esterno. Oggi dopo molti anni ne conosciamo bene gli effetti.

  La popolazione intorno alla centrale subì una radiazione aggiuntiva di 0,013 mSv per anno su un fondo naturale di 3,5 mSv per anno. Si tratta della radiazione equivalente a quella che si assorbe con una TAC.

  Molti hanno scritto e parlato di una nuova Chernobyl (livello 7 scala INES), non è vero.

  A Chernobyl nelle vicinanze del reattore 4 le radiazioni arrivarono a 10.000 - 300.000 mSv per ora. Il 18 marzo nella zona intorno ai reattori di Fukushima la media dei livelli delle radiazioni oscillava da 0,01 a 0,03 mSv per ora. Nei diciotto punti di monitoraggio sparsi in un raggio dai 30 km ai 60 km dal sito nucleare la radiazione più alta riscontrata è stata di 0,14 mSv all’ora (Nuclear Energiy Institute).

  Data la situazione di emergenza i limiti della dose assorbibile per i tecnici che operano attualmente nelle centrali sono state aumentati da 100 millisievert a 250 millisievert. Si noti che usualmente i limiti per i lavoratori del nucleare sono di 20 millisievert per anno. Per fare un paragone si consideri che la dose minima letale è 6 Sv (la dose per cui si muore al 60% entro 30 giorni).

  Secondo i tecnici dell’IAEA i livelli di radiazioni a Tokyo e nelle altre aree al di fuori di 30 -60 Km da Fukushima rimangono normali. Qualche preoccupazione hanno suscitato i dati del Japan Atomic Industrial Forum sull’aumento della radioattività nei prodotti alimentari raccolti intorno a Fukushima: il latte e sei tipi di spinaci. Il portavoce del governo Edano ha detto che se questi prodotti fossero consumati per un anno ciò comporterebbe un aumento delle radiazioni assorbite equivalenti a quello di una TAC.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  (xxx.xxx.xxx.8) 21 marzo 2011 09:12

  Grazie Renzo, le tue argomentazioni sempre assolutamente basate su certezze scientifiche confortano me e tutti quelli, come me, che non si rendono conto della fortuna di poter fruire di energia sicura, pulita e a minor costo potendo, contestualmente, usufruire gratuitamente di una TAC. Ma, evidentemente, siamo incontentabili! Bell’articolo, per il commento rimando al video.

  
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    (xxx.xxx.xxx.2) 30 marzo 2011 23:42

    riva oramai puo’ blaterare quello che vuole, il nucleare è morto e sepolto.
    Germania uscira dal nucleare e anche il giappone ha dichiarato di volerlo fare.
    La Francia si trova in una situazione criticissima, per smaltire lo spreco di energia prodotto ha dovuto perseguire una politica energetica che prevedesse spreco, quindi tutto elettrico.
    I francesi si stanno accorgendo amaramente dei veri costi dell’energia, aumento nei prossimi 2 anni del 40% della bolletta, senza contare che le finanze pubbliche intervengono pesantemente per tenere i costi a livelli sopportabili, spalmando gli aiuti sulla finanaza generale, ma questa cosa sta diventando insostenibile.
    La Francia è costretta a vendere l’energia prodotta a prezzi vantaggiosi in quanto surplus e, nel contempo, ironia della sorte, non potendo le centrali nucleari affrontare i picchi di consumo, ricompra dall’italia l’energia per sopperire a questi picchi, ad un prezzo piu’ alto.
    Le cose peggioreranno in futuro per la Francia, la sua decisione praticamente autonoma di attaccare la Libia va vista in questo senso, non hanno centrali a gas e presto ne avranno urgentemente bisogno.

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento