Ottimo articolo. Fa proprio quel lavoro di giornalismo indipendente che Agoravox spinge.
Mi piace il fatto che analizza una pratica sempre più diffusa, la quale evidentemente ai mass media non interessa, anche se gli esempi arrivati alla notorietà ci sono stati. Evidentemente nel mondo dei media stipendiati non è lecito dire che l’ADS (Amministrazione Di Sostegno) è frequentemente una grande porcata.
Va bene lo sguardo lungo, ma un’occhiatina da vicino alla CGIL, che ha lasciato cancellare l’art. 1 della Costituzione senza nemmeno alzare un sopracciglio, e si abbraccia fraternamente con Draghi, il quale di solito porta gli interessi delle banche?
Mi spieghereste a che serve un sindacato che non difende più il lavoro e i lavoratori?
Si, mi torna, nella religione Covid è previsto che tutti debbano coprire il volto, in particolare se sono vicini tra di loro, ma in parecchi casi vengono coperte anche le mani, gli occhi, la testa.
Effettivamente la sensazione è che siano proprio le donne a coprirsi quanto più possibile in tutte le situazioni.
L’incipit mi crea un po’ di confusione: "l’altra (e unica) trasmissione di inchiesta della RAI". Non riesco a capire se si vuole intendere che in RAI ci sono due trasmissioni di inchiesta, oppure una sola, o forse due, di cui una fa davvero le inchieste.
A parte ciò, nel merito dell’articolo, mi tengo il dubbio che i supposti errori nelle inoculazioni Astrazeneca non siano errori. Se ci fosse una strategia sottostante gli errori mostrerebbero semplicemente che bisognava far sparire Astrazeneca, in modo da lasciare campo libero a Pfizer e Moderna. Ma questo è solo un dubbio, che si potrebbe fugare facilmente contando gli effetti avversi di Pfizer e Moderna e confrontandoli ad Astrazeneca.