di Grazia Gaspari (sito) sabato 9 ottobre 2010 - 4 commenti Tweet

29%

Articolo interessante?

 

71%

(7 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Sarah uccisa dallo zio. Il mostro in casa. Chi paga per i peccati dell’uomo? (Parte Seconda)

La prima parte è qui

Raffaella Mauceri fondatrice del centro siciliano Le Nereidi, oggi Rete antiviolenza (150 volontarie, 15 presidi, più di mille donne accolte con i loro figli minori, 28 avvocate, 14 psicologhe e 13 pedagogiste) ci racconta altre storie di ordinaria violenza contro le donne. 

E’ spesso una corsa contro il tempo per arrivare come lei dice "prima dello stalker, prima del potenziale assassino, prima dell’irreparabile. E tutti ormai sappiamo che cosa significa irreparabile. Ne sente il fiato sul collo la vittima che ha già subito un tentativo di strangolamento o un cuscino premuto sulla faccia o un coltello puntato alla gola. Lo descrive la cronaca nera indugiando sui particolari più truculenti perché chi legge possa sentire il famoso brivido che va su per la schiena." 

Natascia arrivò al nostro Centro mandata dai carabinieri perché l’avevano trovata sugli scalini della chiesa dove dormiva da due notti come una barbona.

Ci mostrò la catenina e gli orecchini d’oro che le aveva regalato il marito e tutta rossa in viso cercò di spiegarci che lui le aveva promesso mari e monti per poi cacciarla fuori di casa perché non gli voleva fare da puttana.

Sissignori, disse proprio così, ‘non gli voleva fare da puttana’ e chi è maggiorenne capisce benissimo che cosa voleva dire. Ma come, a quell’età? E perché no? Una donna a 74 anni è una vecchietta, ma un uomo a 74 anni può essere ancora ‘gagliardo’ e avere le sue ‘esigenze’.

Doveva forse andarsene a cercare una sui marciapiedi, col rischio di beccarsi una malattia? Con tutte le rumene e polacche e africane e insomma con tutte le morte di fame che ci stanno in giro, poteva benissimo prendersene una in casa tramite agenzia, una sicura, igienicamente parlando, magari con il cartellino di garanzia come la carne al supermercato. E difatti le urlava che l’aveva comprata e perciò doveva fare tutto quello che voleva lui, ma proprio tutto. I soldi per i ragazzini che aspettavano in Romania, doveva guadagnarseli, altroché.

La ricoverammo in una casa di accoglienza fuori città dove, con sua grandissima gioia, trovò un’altra rumena, e lì la lasciammo con mille raccomandazioni, dopodiché ci stavamo adoperando per trovarle un lavoro, ma neppure tre giorni dopo, ci telefonarono per dirci che Natascia era scappata. Le ricerche ci portarono dove mai avremmo voluto trovarla: dal vecchio marito violento e sporcaccione. Per amore dei figli, era tornata all’obbrobrio e alla schiavitù, per amore dei figli, aveva ‘scelto’ di fare la prostituta per un solo uomo, ma pur sempre la prostituta.

O come Giacoma perseguitata dall’ex- marito che una notte sì e una no, prende a pugni la porta di casa gridando che vuole ritornare a casa “sua”. E lei non può accettare il rifugio che le offriamo perché non può lasciare sola la madre novantenne e il figlio disturbato mentale perché non ha nessuno cui affidarli. E aspetta pazientemente di essere assassinata.

E già: non sempre si riesce a sottrarre le donne alla violenza soprattutto quando occorre salvarle da se stesse, ma bisogna sempre provarci. Provarci con dolcezza e sorellanza, con la testa e con il cuore, con la rabbia e la determinazione.

La rabbia mi accompagna e mi dà la forza di continuare a combattere anche là dove la battaglia è persa in partenza. Quella rabbia che era il segno particolare sulla nostra carta di identità (“Siete le solite femministe arrabbiate”) la rivendico, la pratico e la trasmetto alle ragazze che fanno i miei corsi di formazione: “Dovete essere arrabbiate perché è un vostro diritto, perché vi dà la grinta e perché una donna incazzata nera mette gli uomini in soggezione!”

pagina successiva >>

di Grazia Gaspari (sito) sabato 9 ottobre 2010 - 4 commenti Tweet

29%

Articolo interessante?

 

71%

(7 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 1 vote

  di Michele Antonelli (xxx.xxx.xxx.116) 9 ottobre 2010 17:23

  

  Leggo nell’articolo il sapore della "loggia", dell’associazione delle donne che esclude a priori la partecipazione di altri. L’uomo non appartiene ad un associazione ma al genere umano., Così facendo si alimenta un confronto duro che non fa altro che irrigidire le posizioni. Gli uomini che sono la causa del disagio femminile irrigidiranno le loro posizioni e si chiuderanno nelle loro considerazioni arcaiche, mentre quelli che sono rispettosi dell’altro sesso, si sentiranno spiazzati e messi nel calderone di una categoria criminalizzata. Infatti proseguendo nella lettura dell’articolo, si legge testualmente "Quando una vittima viene a chiederci aiuto, tutto ciò che la cultura patriarcale le ha tolto, la dignità, il valore, la stima di sé, noi gliela restituiamo. E insieme a lei, ci rialziamo tutte.". Questa affermazione esclude perentoriamente che l’aiuto possa essere chiesto ad un uomo. Chi scrive l’articolo definisce l’uomo e non "alcuni uomini" come un essere malefico. Rifletta su quello che ha scritto. Associarsi per fare qualcosa di "ANTI" si finisce per andare "CONTRO" le cose che funzionano o possono funzionare. La miglior condizione per liberare la donna e unirsi ad altri uomini rispettosi e a cambiare quelli che non lo sono. I figli maschi lo sono pure delle donne e da li che comincia la prima rivoluzione.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di pv21 (xxx.xxx.xxx.196) 9 ottobre 2010 17:57

  Per i soloni de L’Ultima Parola l’assassino di Sarah è "un maiale" mentre l’assasino della madre di Nosheen è anche "musulmano". Quanti matrimoni, fino a 50 anni fa, sono stati "combinati" da genitori italiani? Quante figlie sono rimaste "zitelle" perchè destinate ad assistere i genitori? Quante sono state le vittime (madri e figli) di mariti italiani che non hanno accettato la separazione chiesta dalla moglie? La madre di Sarah è testimone di Geova e Sarah non è stata mai battezzata. Cosa c’entra la religione? Ogni occasione è buona per dettare studiati Riflessi e Riflessioni su un pubblico sensibile alla fascinazione mediatica … 

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 2 votes

  di Grazia Gaspari (xxx.xxx.xxx.3) 9 ottobre 2010 18:40

  

  Gentile Antonelli, il male sono gli atti, non gli uomini. Si tratta di giudicare, di condannare e di cambiare dei comportamenti, non gli uomini.

  
  

  Gli uomini in quanto tali (come le donne peraltro) sono portatori di bene e di male, di progresso o di involuzione, di solidarietà o di violenza!!!

   

  Se vogliamo che si affermino valori positivi che si cammini verso un mondo civile occorre guardare le cose per come sono, non nascondersi nulla..

  .. 

  Benvenuti agli uomini di buona volontà..... nessuno si vuole stupidamente contrapporre a nessuno. Certo le donne che vivono sulla propria pelle ingiurie, violenza, emarginazione, ecc. ecc. sono più sensibili e più combattive!!! Però sappiamo bene che una società, un modo di fare e di essere si cambiano assieme!!!

  
  

  Non capisco perchè si sia così scandalizzato di fronte alla frase: "Quando una vittima viene a chiederci aiuto, tutto ciò che la cultura patriarcale le ha tolto, la dignità, il valore, la stima di sé, noi gliela restituiamo. E insieme a lei, ci rialziamo tutte."

  
  

  Se la società patriarcale non esistesse, non esisterebbe nemmeno il problema e non esisterebbe di conseguenza nemmeno questo scritto.

  
  

  Sig. Antonelli, si è mai bruciato una mano? Se sì, come vedrà un altro con la mano bruciata e dolorante si identificherà con quel dolore perchè lei lo ha provato. Questo è ciò che accade alle donne... Molte hanno provato sulla propria pelle cosa vuol dire non avere diritti o vederli calpestati, essere oggetto di violenza o di mero desiderio carnale.

  
  

  In Afganistan le donne non possono uscire di sera se non col marito altrimenti vengono messe in galera, non vanno a scuola, devono fare le serve... e se le bambine si mettono lo smalto alle unghie, tagliano loro le mani!!!

  
  

  Come la chiama lei questa situazione? Questa condizione? Chiesero a Giovanni paolo II quale fosse il posto delle donne. Lui rispose: "ai piedi della croce".

  
  

  Ebbene no, noi non ci vogliamo più stare... non solo ma non vogliamo che vengano innalzate altre croci!!! 

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Michele Antonelli (xxx.xxx.xxx.106) 9 ottobre 2010 21:51

  

  Cara Signora gli atti sono il male commessi dagli esseri umani. Il male non è un atto ma una condizione attuata da un individuo. Se l’individuo è malato o intinto di cattiveria, superbia e manesco prima o poi farà atti malvagi.

  Mai parlato di nascondere nulla. Al contrario tiriamo fuori tutto.

  Vorrei informarla che non sono scandalizzato da quella frase. In realtà non mi scandalizza nulla.Piuttosto vorrei essere stupito se una donna (o un uomo) mi ponesse il problema della violenza nella sua generalità. La violenza predomina laddove gli essere umani si dividono in categorie, generi e appartenenze. Se ci liberassimo delle categorie, delle appartenenze e dei generi, scopriremmo la parità. Mi parla delle donne afgane ecc.ecc. Io parlerei di mentalità diverse che poi alla fine vogliono la stessa cosa: il PREDOMINIO a scopi personali e non etici. Si è mai chiesta di quanta violenza (non dimentico di quella subita dalle donne afgane) è intrisa la società occidentale? Moltissime donne italiane sono solidali per il loro status ma poi finiscono come oggetto e merce da vendere sulle TV nazionaliste, che ci presentano prototipi di stupidità e imbecillità che la fanno ripiombare nel medio evo. Ci sono molti modi per gestire a proprio piacimento la sottomissione. Passato il tempo dell’inquisizione ora vige quella del dio "danaro". Basta vedere lo squallore di modelli che vengono proposti. Al precedente "Grande Fratello" si sono presentate circa 1 milione di persone.

  Capisce ora perché preferisco parlare di "individui" da riformare? Preferisco una donna "solidale", "serena" e con obbiettivi rivolti alla realizzazione di finalità costruttive e di impegno sociale rivolta all’individuo e non al genere.

  Oggi le TV, causa della disinformazione e colpevole spesso del disagio femminile, propongono programmi che trattano il problema della violenza e all’interno dello stesso mettono in onda spot pubblicitari dove la donna si mostra tutta sesso e poco cervello. I cervelli poco dotati, i giovani finiscono nella rete del qualunquismo e il risultato sarà l’imbarbarimento di una società già prossima al collasso.

  Riguardo alla frase di Giovanni Paolo II mi trova del tutto freddo. NON SONO CATTOLICO e amo definirmi cristiano-anarchico. 

  Lo sa qual’è la cosa meno pubblicizzata ai giorni nostri?

  Si tratta di una parola di 5 lettere: "AMORE" per tutto quello che ci circonda. Glielo dico nel modo più universale senza tinte religiose. Se manca l’amore nelle cose prima o poi arriva il male a deviare questi piccoli cervelli di uomini figli delle donne.

  Con stima

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento