Lodo, Berlusconi corre ai ripari. "Togliere valore di prova a sentenze Cassazione"

A meno di ventiquattr’ore dalla sentenza della Corte Costituzionale che ha sancito l’illegittimità del cosiddetto Lodo Alfano, gli "uomini" più fidati del premier - Niccolò Ghedini e Gaetano Pecorella - hanno annunciato l’intenzione di continuare con la "riforma della giustizia". 

Silvio Berlusconi non è certo il tipo da non prevedere le dovute, e necessarie, contromosse nel caso in cui trovasse sulla sua strada qualche ostacolo che gli impedisca di arrivare a segnare la "meta" decisiva.

L’unico obiettivo del premier è quello che lo muove dal 1993, cioè da quando è "sceso in campo" - L’obiettivo è di evitere di essere sottoposto al giudizio della magistratura per reati per i quali alcuni dei suoi più stretti collaboratori sono stati condannati in primo grado (vedasi il processo a Marcello Dell’Utri e quello all’avvocato inglese David Mills) ovvero con sentenza passata in giudicato (vedasi la condanna definitiva emessa dalla Corte di Cassazione nei confronti di Cesare Previti).

In realtà l’illegittimità costituzionale del Lodo Alfano sancita dalla Consulta non smuove di un millimetro il Cavaliere, ed i suoi legali, dalla strategia difensiva posta in essere negli ultimi otto anni: privare i giudici dei mezzi per poterlo condannare - E quei mezzi sono le norme giuridiche.

Riformare la giustizia significa, per il Presidente del Consiglio, far approvare dal Parlamento - grazie all’ampia maggioranza di governo di cui dispone - le modifiche normative che portino all’impossibilità, per la magistratura, di proseguire i processi per intervenuta prescrizione del reato (almeno nel caso dei processi di Milano riguardante Mediaset e Media Trade).

Gli attacchi di queste ore a tutto l’impianto costituzionale del Paese - dal Presidente della Repubblica alla stessa Corte Costituzionale - sono solo propedeutici a quella che Peter Gomez definisce la vera exit strategy.

L’intenzione è di allungare all’inverosimile i tempi dei processi e puntare alla prescrizione.

E’ lo stesso avvocato/parlamentare Ghedini ad annunciare l’intenzione di sottoporre alle camere un disegno di legge o un decreto - dipende dal "tempo" a disposizione del Cavaliere per l’ennesima porcata - per togliere il valore di prova alle sentenze passate in giudicato.

In poche parole tutte le sentenze gia passate al vaglio della Cassazione, prima di tutto quella di Previti, e in secondo luogo - secondo Peter Gomez - quella che potrebbe portare alla condanna definitiva per Mills gia entro il 2010, pur evidenziando enormi responsabilità penali per il premier, non avrebbero alcun valore. Sarebbe necessario riprendere in mano tutte le carte ricostruendo daccapo tutte le responsabilità del premier.

Si tratterebbe dell’ennesima legge ad personam, che combinata alla ex Cirielli, porterebbe alla più grande operazione mai posta in essere all’interno di una democrazia per salvare un sol uomo.

<<La strategia di Berlusconi non può che essere quella di sempre - dice Gomez - Chiedere che vengano ascoltati centinaia di testimoni, domandare lunghissime nuove perizie sulla rete di conti esteri gestita da Mills, far saltare un’udienza dopo l’altra sollevando una serie di legittimi impedimenti parlamentari suoi e dei suoi legali. Insomma puntare alla prescrizione>>.

In effetti gia il giorno successivo alla bocciatura del Lodo Berlusconi fa sapere che le udienze potranno essere fissate solo se non ci sono impedimenti suoi e dei suoi legali/parlamentari con gli impegni derivanti dalle responsabilità inerente la rappresentanza del popolo - che è a stragrande maggioranza (il 70 per cento) con lui a sostenerlo.

Chissà a quali importanti incarichi parlamentari potranno poi essere destinati lo stesso Ghedini e Pecorella - Forse a quelli di rappresentanza del "made in Italy" in qualche paese estero alleato (naturalmente alleato di Berlusconi), forse nella Russia dell’amico Putin.

E’ proprio sulla ex Cirielli che gli avvocati del Cavaliere devono puntare per portare a buon fine l’operazione.

Mentre prima della ex Cirielli la durata della prescrizione si calcolava in scaglioni di cinque anni e multipli di cinque a seconda della fascia a cui apparteneva la pena massima dell’illecito contestato al reo, oggi invece si guarda direttamente alla pena massima per un determinato reato.

Un esempio ci può aiutare a capire meglio.

Il reato di ricettazione previsto dall’art. 648 c.p. punisce il reo con la reclusione da due ad otto anni.

Essendo la pena superiore ai cinque anni (il reato è punito da due a otto anni) rispetto allo scaglione previsto per la prescrizione, allora il reato si estingueva dopo un periodo di tempo di dieci anni - Con la Cirielli, dato che si guarda al pena detentiva massima per la prescrizione, oggi il reato si estingue in otto anni.
Pertanto la nuova norma entrata in vigore il 5 dicembre 2005 n. 251 accorcia sensibilmente i termini per la prescrizione.

Inoltre sempre la Cirielli prevede che coloro che hanno superato i settant’anni di età, se non recidivi, non possono essere sanzionati con la reclusione - perciò all’epoca venne definita "legge salva-previti".

Silvio Berlusconi ha affermato: <<dovrò sottrarre tempo al Paese per potermi difendere nelle aule di tribunale>>.

Noi pensiamo che possa voler dire solo una cosa: "costringere il Parlamento ad occuparsi delle sue vicende personali che nulla hanno a che fare con il bisogno della nazione di una guida stabile, soprattutto in un periodo di grande depressione economica". 

Credits Foto: Clandestino Web

Commenti all'articolo

• Di GF (---.---.---.100) 9 ottobre 2009 11:26

  Ottimo articolo.
  
  Perché c’è forse qualcuno in giro che era davvero così allocco da cascare nelle affermazioni di Ghedini-Pecorella-Longo?
  Davvero qualcuno pensava che Silvio non avrebbe preso le contromisure?
  Ha una paura fottuta di finire in carcere, ha paura che qualche "amico" gli volti le spalle.
  Se succedesse, per Berlusconi e il suo impero sarebbe la fine.
  Quanti si "foraggiano" nel suo impero?
  Secondo voi permetterebbero mai che Berlusconi cada o finisca miseramente?......credete ancora alle favole allora!

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di sganapino (---.---.---.12) 9 ottobre 2009 11:44

  Più si affanna a distruggere prove, più dimostra la sua colpevolezza. Questo l’ha capito il 100% degli italiani.
  Ed allora perchè, nonostante questo, Berlusconi può affermare di avere il 70% del consenso elettorale?
  Intanto perchè un 30% di elettori si disperde in schede bianche, nulle, a partiti civetta, a partiti senza possibilità di contare. Dei residui, l’opposizione conta per il 30% e Berlusconi ha il supporto effettivo del 40% degli italiani che non gli sono ostili. Chi sono quelli che non gli sono ositli pur sapendo con chi hanno a che fare?: -gli evasori ed elusori fiscali; le organizzazioni a delinquere; i delinquenti organizzati; tutti coloro che da questa situazione ci stanno guadagnando fregandosene dell’etica o della giustizia. Sono il 40% degli italiani e il possibile rientro di 100 miliardi di euro con lo Scudo fiscale sono la dimostrazione che esistono costoro, esistono, purtroppo.
  
  
  

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
  • Di L’Italia non è un paese per giovani (---.---.---.67) 9 ottobre 2009 15:04

    Penso che il Sganapio non sappia quello che dice.
    Io voto Berlusconi e se si dovesse ricandidare attualmente lo rivoterei. E non sono evasore, truffatore o altro; solo un onesto cittadino. Però probabilmente a sinistra la libertà di pensiero vale solo se allineata al regime....
    

    Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
  • Di luigiduca (---.---.---.8) 9 ottobre 2009 18:02

    Sei un ossimoro vivente: la libertà di pensiero non te la toglie nessuno, ma fanne buon uso.
    Voti una persona che si circonda di mafiosi e corruttori di giudici, che si è salvato dal fare la fine di Previti perchè gli hanno concesso le attenuanti generiche derubricando il reato ascrittogli da corruzione in atti giudiziari a corruzione semplice per cui si è potuto avvalere della prescrizione. Berlusconi è riconosciuto colpevole ma il tribunale prende atto di non poterlo perseguire per intervenuta prescrizione. Berlusconi potrebbe rinunciare alla prescrizione per dimostrare la propria innocenza e ristabilire il proprio onore, ma non lo fa: lui si fa fare il lodo alfano e adesso farà una legge che impedisce di utilizzare come mezzi di prova le sentenze passate in giudicato, ma tu, che sei un cittadino onesto, voti uno così sapendo chi è e cosa fa. Tu che sei un cittadino onesto voti uno che si è tenuto in casa un mafioso come polizza di assicurazione contro i rapimenti invece di andare dai carabinieri, tu che sei una persona onesta basta dirti "attento ai comunisti" che reagisci pavlovianamente mettendo una crocetta sul nome del "corruttore semplice"... Hai forse 11 anni e non siedi neanche nei primi banchi? Perchè allora Berlusconi è a te che si rivolge, lo ha detto lui, se cerchi su youtube trovi la dichiarazione... Poi dicono di noi che siamo anti-italiani...

    Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di UNO DEL POPOLO (---.---.---.180) 10 ottobre 2009 06:51

  Penso sia ora che il popolo, di cui tanto di riempie la bocca il nostro caro presidente, dia un segnale.
  Ci siamo rotti, penso da destra e da sinistra, di sentire sempre parlare dei suoi fatti PERSONALI!
  Quello che più mi indigna è che il parlamento tutto sta perdendo tempo dietro alle sue magagne giudiziarie e nessuno parla della situazione drammatica in cui sta scivolando il nostro paese.
  Grazie alla Gelmini - Tremonti è stato messo in atto il + grande licenziamento in massa della storia e parliamo di fine della crisi ?
  

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink