di fabiobartoli (sito) martedì 28 dicembre 2010 - 3 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(5 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

L’Europa deve accogliere la Turchia per la pace, per il dialogo, per interesse

Il negoziato per l’ammissione della Turchia alla Comunità Europea ha subito un serio rallentamento tanto da deludere i cittadini di quel Paese che avevano sostenuto con entusiasmo l’adesione. Oggi gli scettici ingrossano le loro fila. Ai Governi europei valutare se una Turchia fuori dalla CEE rappresenta una scelta coerente e conveniente per lo sviluppo e la pace del Medio Oriente.

Dopo l’assalto dell’esercito di Tel Aviv alla Mavi Marmara, la nave degli attivisti che si opponevano al blocco di Gaza, la Turchia è scomparsa dalle prime pagine dei principali giornali europei ed americani. Perché? E che relazione ha tutto ciò con il processo d’integrazione della Turchia nella CE? Sono i turchi che stanno perdendo interesse all’adesione o - come sostengono alcuni osservatori – sono gli europei che non assumono decisioni adeguate allontanandola da Bruxelles?

L’immagine della Turchia di oggi non ha niente a che vedere con la Turchia che siglò nel 1963 il primo accordo di cooperazione con l’Unione Europea così come è un Paese assai diverso da quello che nel 2005 avviò le trattative ufficiali per integrarsi alla CE.

Qualche cifra spiega la situazione attuale del Paese: La Turchia ha 72 milioni di abitanti, un reddito pro-capite di 6.660€ annui. Nel 2010 il PIL è cresciuto del 7% e l’inflazione è ferma al 6,3%. Giova ricordare che negli anni ’90 era del 75%. La disoccupazione è scesa al 10% mentre il debito pubblico è pari al 45% del Pil (Ad es. quello dell’Italia sfiora il 118%)

Con questi numeri un analista economico occidentale ha definito la Turchia come “La Cina d’Europa” dato che il suo tasso di crescita è il più alto dell’area Ocse. E allora cosa impedisce alla Turchia una piena integrazione in Europa? Le difficoltà principali risiedono proprio nella sua impetuosa crescita economica così come nel suo recente attivismo in politica estera. Da sempre la Turchia è la cerniera tra Europa e Asia e la sua posizione strategica è stata essenziale anche durante la guerra fredda quando, assieme alla Norvegia, era il solo Paese della Nato, alla quale aveva aderito fin dal 1952, a confinare con l’URSS. La politica estera di Ankara ha ricevuto un forte impulso soprattutto in Medio Oriente, nei Balcani e perfino in Africa. Non c’è dubbio che la vittoria alle elezioni politiche del 2002 dell’Akp (Partito del popolo e dello sviluppo) seppure caratterizzato da posizioni islamico-moderate, ha spostato l’iniziativa diplomatica nel senso di una maggiore solidarietà musulmana. Non sono mancati errori in questo senso ed una maggiore prudenza nella difesa di posizioni solidali alla causa palestinese avrebbero evitato un coinvolgimento diretto del governo turco. Del resto va detto che se Israele non avesse sparato ed ucciso nove attivisti turchi, l’incidente avrebbe avuto bel altro rilievo.

Questa non è stata l’unica posizione scomoda assunta dal governo del Premier Erdogan che avrebbe potuto evitare un atteggiamento troppo comprensivo per il presidente sudanese Al Bashir accusato di genocidio e crimini contro l’umanità. Tuttavia le reazioni occidentali lasciano perplessi per tempismo e intensità. Infatti certe accuse (mosse specialmente da Francia e Germania) di avere appoggiato con il Brasile il programma nucleare iraniano non giustificano la censura della posizione turca arrivata a mettere in dubbio il suo schieramento occidentale critica che nessuno ha pensato di rivolgere a Lula. Non bisogna dimenticare gli umori del popolo (il 99,8% di religione musulmana e di confessione sunnita) e questo probabilmente spiega alcune posizioni ufficiali del Governo di Ankara.

pagina successiva >>

di fabiobartoli (sito) martedì 28 dicembre 2010 - 3 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(5 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di ALESSANDRA FIORE SALVATORI (xxx.xxx.xxx.150) 7 gennaio 2011 18:18

  

  ...SE CERCHIAMO LA PACE....... PER NOI E PER IL MONDO OCCIDENTALE, la TURCHIA DEVE ESSERE ACCETTATA CON LE DOVUTE MISURE RESTRITTIVE A RIGUARDO DEI DIRITTI UMANI E LE MUTILAZIONI FEMMINILI . LA TURCHIA E L’EGITTO SAREBBERO UN GRANDE AIUTO PER LA STABILITA’ DELL’UE ......

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  di fabiobartoli (xxx.xxx.xxx.19) 10 gennaio 2011 09:07

  

  Cara Alessandra ti ringrazio per la tua attenzione. Credo che la Turchia abbia fatto notevoli passi avanti sulla strada del rispetto dei diritti umani. E’ chiaro che non tutto il percorso è compiuto. Osservo soltanto che la richiesta del riconoscimento del genocidio armeno da parte della Turchia lascia qualche perplessità se a chiederla è un paese come la Francia che non mi risulta aver fatto autocritica nè per la sua politica colonialista (inclusa la vergogna della guerra d’Algeria) del passato nè per la sua antistorica presenza nei territori d’oltremare (I DOM/TOM Martinica, Guadalupa, Nuova Caledonia)

  La Turchia deve certamente essere più convincente sul contenimento delle spinte fondamentaliste ma l’Europa deve fare attenzione a non escludere Ankara dal dialogo con una conseguente emarginazione che avrebbe conseguenze disastrose. Per quello che riguarda il rispetto dei diritti delle donne non bisogna dimenticare che la Turchia è un Paese moderno dove le donne votano da prima che in Italia e dove le opportunità riservate all’altra metà del cielo non sono davvero inferiori a quelle "concesse" alle donne nel nostro Paese. Ovviamente la Turchia è un Paese enorme con intere regioni che mantengono gravi ritardi rispetto alle grandi aree urbane delle sue metropoli. Non mi risulta che siano segnalati casi di mutilazioni genitali femminili. Se così fosse l’Europa deve impegnarsi ancora di più perchè queste efferatezze siano cancellate e per farlo abbiamo bisogno di mantenere scambi culturali sempre più sviluppati e rapporti economici convincenti

  Un caro saluto

  Fabio Bartoli

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 2 votes

  (xxx.xxx.xxx.50) 1 febbraio 2011 16:44

  ...la Turchia era Roma, era Bisanzio, era Costantinopoli ed era l’impero più grande in Occidente dopo Roma e Alessandro Magno. Mustafà Kemal "Ataturk" ha spinto il suo paese verso l’ovest, verso occidente, scindendo definitivamente il potere temporale dello stato da quello spirituale della religione. laicità dello stato gestita con carattere militare forse eccessivo, ma chi non ha peccato scagli la prima pietra oppure taccia, e apra la mente ai ricordi...
  i diritti umani della Turchia e delle sue minoranze non sono meno importanti di quelli della Cina e dell’India, ma di fronte e due colossi in piena espansione, l’occidente opulento e immorale china la schiena, allettato da laute promesse di guadagno facile, a spese dei lavoratori cinesi e indiani.
  la Turchia è in piena espansione economica e rappresenterebbe la parte d’Europa con più possibilità di sviluppo e quindi utile traino per l’economia ristagnante che ci contraddistingue ultimamente. Non dimentichiamoci che è la più esposta ai pericoli dall’Est ...e per questo è importante averla in Europa. E poi i Turchi , ceppo Unno-Finnico, sono sempre esistiti in Europa: la religione è servita alla Turchia moderna a limitarsi nelle pretese e nella condotta, a moralizzare le decisioni per il bene comune e anche per sentirsi più uniti. nessun cattolico vede in questo un cattivo esempio o, peggio, un presagio funesto.
  credo che la Turchia debba stare in Europa in quanto parte integrante della sua storia, della sua economia e del suo futuro.
  ciao, pat.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento