I compari della pasta

 

L’Italia, si sa, è il paese della pasta.

La dieta mediterranea è consigliata da dietologi e nutrizionisti agli italiani, che vengono imitati in gran parte del mondo.
 

La pasta è tradizionalmente l’alimento di tutti gli italiani e, senz’altro, di quella larga parte di famiglie che non arriva alla fine del mese, magari vivendo con pensioni misere.

In considerazione di ciò e dell’ampiezza del mercato, i produttori di pasta, a riprova dell’etica dilagante nel nostro paese e dell’avversione congenita ad ogni regola, hanno ben pensato di concertare un’intesa finalizzata ad aumentare oltre misura il prezzo di vendita della pasta, e dunque restrittiva della concorrenza.
 

Difatti l’Antitrust, su segnalazione della Federconsumatori e informazioni pubblicate dalla stampa, tra cui quelle comparse sul Corriere del Mezzogiorno, ha accertato l’esistenza di un “cartello della pasta” multando, nell’adunanza del 25 febbraio 2009, i responsabili con complessivi 12 milioni e mezzo di euro.
 

I soggetti che hanno preso parte all’intesa sono, come avrebbe detto Mario Riva, niente popò di meno che: Amato, Barilla, Colussi, De Cecco, Divella, Garofalo, Nestlè, Rummo, Zara, Berruto, Delverde, Granoro, Riscossa, Tandoi, Cellino, Chirico, De Matteis, Di Martino, Fabianelli, Ferrara, Liguori, Mennucci, Russo, La Molisana, Tamma, Valdigrano insieme all’UNIPI (Unione Industriali Pastai Italiani).

Una sanzione di mille euro è stata comminata dall’Authority a Unionalimentari (Unione Nazionale della Piccola e Media Industria Alimentare) per aver divulgato una circolare indirizzando gli associati verso un aumento uniforme dei prezzi.

 

Le intese accertate, come riferisce il Garante, “hanno di fatto interessato l’intero mercato della produzione della pasta ed hanno avuto effetti evidenti sul mercato in termini di aumento medio dei prezzi di cessione alla grande distribuzione organizzata e, conseguentemente, del prezzo finale praticato dai distributori ai consumatori. In particolare l’intesa realizzata da UNIPI e dai 26 produttori è durata dall’ottobre 2006 almeno fino al primo marzo 2008. Dal maggio 2006 al maggio 2008 il prezzo di vendita della pasta al canale distributivo ha registrato un incremento medio pari al 51,8%, in buona parte trasferito al consumatore, visto che il prezzo finale è cresciuto nello stesso periodo del 36 per cento.”

 

La decisione del Garante è stata presa dopo scrupolosi approfondimenti che hanno ampiamente tenuto conto dell’eccezionale incremento comunque subito dal costo della materia prima e della situazione di difficoltà del settore. Come comunica l’Antitrust, è stato valutato “caso per caso, il ruolo specifico svolto dalle aziende nella realizzazione degli accordi, le iniziative tese a contenere gli aumenti, le perdite di bilancio registrate nell’ultimo triennio”.
 

Va detto che sono risultati estranee all’intesa le società Gazzola, Mantovanelle e Felicetti.

 

Ad aggravare una condotta tipica nel nostro paese ed impensabile altrove, vedasi anche i casi del settore petrolifero, bancario e delle telecomunicazioni, sono alcune inquietanti modalità che richiamano alla mente fenomeni associativi tipicamente italici.
 

Così ad esempio riunioni di cupola avvenute a Roma, meeting di capi in seno all’UNIPI, verbali tesi a suggellare impegni comuni, aumenti praticati, studi strategici anche sulle date di decorrenza degli aumenti dei prezzi.
 

Secondo l’Antitrust “l’istruttoria ha dimostrato che alcune società (Amato, Barilla, Divella, Garofalo, Rummo e Zara) hanno inoltre svolto un particolare ruolo di coordinamento dell’organizzazione dell’intesa, operando anche in stretta connessione con Unipi, con riunioni ristrette finalizzate a monitorare l’andamento dei listini e la ‘tenuta’ dell’intesa.”
 

Inoltre secondo l’Authority tali intese hanno “permesso alle aziende di piccole dimensioni, caratterizzate da costi produttivi più elevati (dovuti a una minore efficienza produttiva) di aumentare i prezzi: le catene distributive, in presenza di incrementi generalizzati, sono state infatti costrette ad accettare i nuovi listini. Da parte loro le imprese maggiori, che non volevano essere le sole ad aumentare i prezzi, hanno azzerato il rischio di perdere significative quote di mercato”.

 

Mentre plaudiamo alle multe e allo smascheramento degli aristocratici imprenditori pastasciuttari, accecati dalla logica del profitto a spese delle fasce più povere, ci chiediamo chi risarcirà la Sora Peppa, la quale da oggi saprà bene quale pasta acquistare.
 

Ecco le sanzioni irrogate (in euro):

Unipi	12.990
Unionalimentari	1.000
Amato	364.824
Barilla	5.729.630
Berruto	35.543
Cellino	34.482
Chirico	152.811
Colussi	748.002
De Cecco	1.398.804
De Matteis	143.360
Delverde	149.121
Di Martino	21.483
Divella	1.260.972
Fabianelli	26.208
Ferrara	166.978
Garofalo	474.401
Granoro	280.844
La Molisana	60.252
Liguori	96.166
Mennucci	60.540
Nestlé	73.619
Riscossa	72.324
Rummo	476.591
Russo	101.529
Tamma	20.401
Tandoi	359.159
Valdigrano	49.525
Zara	124.774

fonte ANTITRUST

Commenti all'articolo

• Di Fabry (---.---.---.200) 27 febbraio 2009 11:04

  Un’analisi attenta sui "tanti traffici" che purtroppo avvengono quotidianamente all’insaputa di tutti (specialmente di noi ignari, ma per fortuna sempre meno ignari, consumatori). Proseguite così con professionalità ed imparzialità. Molto bene.
  

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di Paolo06 (---.---.---.203) 27 febbraio 2009 13:14

  Va bene la multa ma... e a noi povere vittime di questo cartello?
  Ma obbligare a calare il prezzo del 30% per esempio?
  
  Così l’antithrust non serve a niente, soprattutto se scopre i fatti DOPO che si sono verificati e non mentre.
  Comodo così no.
  
  Antothrust all’italiana?

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di silvia felicetti (---.---.---.96) 27 febbraio 2009 13:26

  Ma che vergogna! Beccati col sorcio in bocca. Questi dovrebbero sparire dal mercato e magari finire in galera. Ma, guardacaso, queste simpatiche fattispecie non sono penalmente sanzionate. E così il capitalismo dà libero sfogo al suo aspetto più bieco, schiaccia e spreme sempre più. Poi dicono che Marx è superato: forse, qualcosina andrebbe recuperata...

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di astrolab (---.---.---.31) 27 febbraio 2009 17:02

  

  Bell’articolo che spiega perchè un prodotto costa più di quano vale, ma ci siamo dimenticati che il 90 % di tutto cio’ che si compera, costa più di quanto vale da quando tutti i prodotti sono stati radddoppiati dalle categorie del commercio, cartelli a migliaia.... e nessuno ha fermato questa vergogna , ecco perchè la gente non riesce ad andare avanti, pechè se avessero fatto come in Francia che ancora oggi, ha su tutti i prodotti il doppio prezzo,( franco ed euro) e da lì si vede subito se c’è un aumento, dunque è stato evitato quello che è successo in Italia, il governo , ’c’èra Berlusconi all’inizio dell ’euro, dormiva, le associazioni dei consumatori peggio, sono stai i cittadini a lamentarsi, per mesi e da subito, il giorno dopo la nuova moneta, ma messuno al potere se ne era accorto, già , loro non vanno a fare la spesa e il loro stipendio è svariate volte piu’ alto di qualsiasi impiegato, operaio o dirigente... una vergogna Italiana, adesso danno i buoni, c’è da ridere a crepapelle nel credere che noi abbiamo una classe politica,.anzi c’è da piangere, nel constatare che non hanno fatto niente, anzi ci pigliano in giro , invece di aiutare i poveracci o chi , quasi tutti, non arriva a fine mese, stanziano aiuti per le banche,o per la Fiat i cui proprietari sono miliardari...e le banche, che piene di soldi, non danno prestiti e crediti a nessuno che non abbia il doppio di quello che chiede, un’altra vergogna, visto che le banche in europa non sono come quelle italiane, le.. nostre non rischiano..onestamente, io vivo 14000 km dall’europa e ho fatto bene,altrimenti sarei diventato un’altro povero disgraziato, per colpa di quelli che si definiscono politici...alle prossime elezioni,schede bianche per tutti..
  

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di sora peppa (---.---.---.19) 27 febbraio 2009 19:55

  Bene, acquistiamo allora Gazzola, Mantovanelle e Felicetti, ma  "cosa l’è","’ndò se trova", che pasta fanno?
  

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
• Di Lorena (---.---.---.111) 27 febbraio 2009 23:44

  se continuiamo a raccontare tutto forse ce la facciamo a rimettere in piedi l’Italia.
  anche su questa altra mascalzonata ai danni della gente i giornali hanno detto poco, e non in prima pagina.
  non c’è dubbio che senza la rete, finchè ce la lasciano, saremmo in una situazione ancora peggiore.
  comunque grazie alride.

  Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink