• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Giuseppe D’Urso

L'autore non ha inserito, ancora, una sua descrizione.

Statistiche

  • Primo articolo martedì 05 Maggio 2010
  • Moderatore da lunedì 06 Giugno 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 33 116 263
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 0 0 0
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di Giuseppe D’Urso (---.---.---.238) 7 gennaio 2011 07:52

    Mi sono reso conto che seguire questa persona nei suoi ragionamenti è solo una perdita di tempo.

  • Di Giuseppe D’Urso (---.---.---.11) 6 gennaio 2011 21:25

    Non posso sapere ciò che a Lei piace o meno, perchè a differenza di come fa Lei io mi firmo con il mio nome e cognome.

    Non ho mai ritenuto fondate, nè logiche quelle potesi ed i fatti seguiti ne sono la prova evidente.
    Se il concorso è nullo le prove vanno rifatte per tuti i candidati. Non possono sussistere vie di mezzo. L’ipotesi da lei citata fa il paio con la 202/10. E’ un tipo di baratto che non mi sento di condividere. Lasciare l’illegittimità della posizione dei 426 pur di entrare in graduatoria con un corso di tre mesi. Non è un’ ipotesi credibile tanto è vero che è stata scartata da tutti i partiti.
    Ovviamente ciascuno ha le proprie idee ed è libero di esporle, purchè non offenda usando espressioni come "imbranato" dimostrando poco garbo e totale mancanza di educazione. Lì si che ci sarebbero gli estremi per la querela.

  • Di Giuseppe D’Urso (---.---.---.11) 6 gennaio 2011 18:46

    Penso che Lei si trovi in uno stato di leggera confusione. Il CGA ha annullato per vizio nella composizione della Commissione ed il Consiglio di Stato ha stabilito che gli elaborati non sono stati valutati.

    Se fa parte della schiera dei 426 + gli idonei vada a preparare il compitino che Le è stato assegnato per casa e che poi dovrà mettere in bella copia in presenza della Commissione. 
    Vorrei poi evidenziare una sottigliezza, se i compiti sono stati corretti e sono, quindi, validi perchè farli rifare ai 426 + gli idonei? Perchè rivalutare gli elaborati di quanti non sono stati sorteggiati?
    Questo è il problema... I sacchi vuoti è difficile che stiano in piedi.

  • Di Giuseppe D’Urso (---.---.---.11) 6 gennaio 2011 16:39

    Credo che i suoi valori siano un po’ scoordinati. Presumo che sia il solito, questa volta senza nome (fittizio).
    Non credo che i non "sorteggiati" siano in panciolle che aspettano (credo che si riferisse a questa categoria di concorrenti). Mi risulta che i "non sorteggiati" abbiano presentato ricorso ed intendano impugnare dinanzi alla Corte costituzionale la legge per la sua palese incostituzialtà. Non credo che questo possa essere considerato uno "stare in panciolle ed apettare la manna dal cielo".

    I "non sorteggiati" avevano chiesto sempre in tutte le sedi (tranne qualche rara eccezione non condivisa dai più) di rifare le prove.Sono gli altri che non hanno mai accettato di rifare il cocorso che, lo ricordo per chi lo avesse dimenticato o non ne sia a conoscenza (credo, comunque, che ormai sia di dominio pubblico) prevedeva, per redigere la graduatoria dei vincitori, la valutazione degli elaborati e non il" sorteggio" .

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Istruzione Politica

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità