Giovanni Macchia

Se leggete il documento del Prof Blackbur a pagina 17 (Appendice A - Nota Metodologica) è scritto nei primi tre righi

"La conclusione di questo rapporto dipende da una comparazione del costo per kwora tra elettricità generata da reattori nucleari e sistemi fotovoltaici solari - AMBEDUE AL NETTO DI SUSSIDI" (il maiuscolo è mio)

Quindi, il rapporto, a differenza di quanto sostiene l’AIN, considera già i sussidi governativi nel calcolo.

COMUNQUE, VORREI CHE RIVA MI MANDI I RIFERIMENTI DELLA NOTA STAMPA DELL’ENEL. PERCHE’ O LA NOTA NON ESISTE O L’ENEL SBAGLIA DI GROSSO. IL PROF. BLACKBURN , INFATTI, E’ PROFESSORE EMERITO COME SI PUO’ VEDERE NEL SITO DELL’UNIVERSITA’

http://econ.duke.edu/people?Gurl=/a...

FORSE CHI HA SCRITTO CHE E’ UN EX PROFESSORE NON VUOLE LEGGERE BENE L’INGLESE. NELL’ARTICOLO, E’ SCRITTO CHE BLACKBURN E’ FORMER CANCELLOR (OVVERO ERA PRESIDE) DELLA FACOLTA’, CHE E’ TUTT’ALTRA COSA.
CHE FACCIAMO, COMINCIAMO A FARE DISINFORMAZIONE ANCHE IN ITALIA PUR DI AVERE RAGIONE???
MANDATEMI GLI ESTREMI DELLA NOTA DELL’ENEL, CHE LA MANDO VOLENTIERI AL PROF. BLACKBURN TRADOTTA IN INGLESE, E VEDIAMO COSA RISPONDERA’....

Con questo articolo ho, tra l’altro, mostrato che
a) l’aumento di temperatura esiste
b) dire che i pianeti (come Giove..) incidono sull’effetto serra è un’idiozia antiscientifica

Con il prossimo articolo, toccherò gli argomenti sollevati, e quindi, come mio costume, non rispondo qui. Dico solo che le eruzioni vulcaniche tendono a raffreddare la terra, non a riscaldarla, in quanto coprono la superficie dalla radiazione solare.
Che si vive meglio con qualche grado in più, lo dica ai poveri vecchi che crepano per il calore ogni anno, sig. Mazzotti. E quello che dice sullo "stupido scienziato americano" (non so a chi si riferisce) non merita alcuna risposta, poichè si commenta da se.

Magari studiassero o volessero studiare.... Queso è il vero problema: della scuola non giene frega nulla, figurati poi se sono interessati a sapere qualcosa sul fascismo. O sono interessati a mantenere privilegi o sono circuiti da altri che vogliono che si mantengano privilegi... Solo così si spiega...

Un mio amico che si occupa di problematiche finanziarie mi aveva detto che il rialzo a breve era prevedibile, ma che la crisi non era certo passata (faccio sempre attenzione a come scrivo perché internet è un amplificatore terribile). Ed, infatti, oggi vi sono ribassi significativi. E’ un dato di fatto che chi ha aderito all’Euro ha avuto la vista lunga (la Danimarca sta avendo perdite maggiori di chi ha aderito all’area Euro e notizie di queste ore indicano che vuole rifare entro il 2012 il referendum per entrare nell’Euro). Pertanto, agli occhi del mondo (e dei mercati) è qualcuno che è abituato a ragionare in maniera strategica e, se vogliamo, a non sbagliare sul lungo periodo, che è esattamente quello che vogliono i mercati. Garanzia che, invece, gli Stati Uniti non danno e non hanno dato in passato (vedi Iraq, Afghanistan, Cile, Sud America e così via). Secondo punto. E’ innegabile che il rimbalzo sia stato trainato dalle dichiarazioni dei paesi dell’area UE. Altrimenti, perché i mercati non hanno reagito altrettanto bene al piano Paulson-Bush, anche nel brevissimo periodo? E perché i discorsi di Obama, leader carismatico che ha fatto il pienone a Berlino, non convincono più di tanto, anche se sarà lui, con ogni probabilità, il futuro presidente degli Stati Uniti? Evidentemente la “vecchia” Europa ispira maggiore fiducia, soprattutto se si coordina e mette in atto politiche comuni. 2200 miliardi di lire sono una cifra enorme, oltre tre volte quanto stanziato dal Piano Bush-Paulson. E saranno messi in campo con un’azione coordinata. Questa è stata la prima volta, però, che l’Europa agisce seriamente in concerto tra i vari stati membri. Posso concordare con te che, ad esempio, l’Europa dovrebbe comportarsi analogamente in spese per ricerca e sviluppo, e che gli obiettivi di Lisbona sono lontani. Certo in alcuni campi gli Stati Uniti hanno una leadership indiscussa, ma in altri lo sono gli Europei. Ma questo è un primo passo, ed è anche il primo passo di un segnale di cambiamento di leadership mondiale. Altrimenti, la Danimarca si vorrebbe ancorare al dollaro…...

La risposta è alquanto complessa, secondo me. Innanzitutto, in Italia manca una cultura economica di base, e questo significa che quando si va a contrarre un mutuo non si sa neanche da dove cominciare. Colpa del sistema scolastico, sicuramente, ma anche dei governi che non hanno mai introdotto i concetti di economia nelle scuole superiori. Ma per tornare alla tua domanda, cerchiamo di dare una risposta. Lo Stato non aiuta le banche. Cosa succede? Chi ha i risparmi li perde oppure li ritira e se li tiene a casa. L banche chiudono, i soldi rimangono chiusi in casa Non vi è moneta da prestare alle imprese per andare avanti, e le imprese chiudono. I mutui per la casa non si farebbero più, e così via. Le banche, quindi, sono importanti. Ma invece che odiarle, bisogna saperle trattare. Scegliamo il conto in banca dopo aver pensato bene a quali sono i parametri che ci interessano, giriamo per tutte le banche e negoziamo con loro, comparando i vari tassi ed i costi. Vedrete che qualcosa uscirà.


Giovanni Macchia