• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Franco Giordano

Franco Giordano


alterno,altalenando,altisonanti altitudini ad altezzosi ed alticci alterchi!

 

Statistiche

  • Primo articolo lunedì 09 Settembre 2013
  • Moderatore da mercoledì 09 Settembre 2013
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 125 35 201
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 2 2 0
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di Franco Giordano (---.---.---.20) 4 ottobre 2013 13:34
    Franco Giordano

    Giusto per chiarire un probabile equivoco, una domanda: "mica crede che io sia quel "Franco Giordano ex segretario di Rifondazione Comunista"? Perché passi il comunista, anche se ci sarebbe molto da discutere a riguardo, ma vecchio per adesso ancora no, almeno per un lasso di tempo che va dagli imminenti 3/4 d’ora ai prossimi vent’anni (spero) proprio vecchio vecchio no. Forse vecchio dentro? Su questo .... bah, credo neanche ma sarebbe più comprensibile

  • Di Franco Giordano (---.---.---.114) 12 settembre 2013 20:08
    Franco Giordano

    Pessimo sindacalista e poi ha dimostrato oggi il perché: ha dichiarato che se dovesse aprirsi una crisi deve esserci un rimpasto di governo per riformare la legge elettorale! Non si può andare alle urne con questa legge. Mgari, ma Epifani è falso come i soldi del monopoli... e qui mi esprimo anche contro le mie idee: non farà fare il congresso finché Renzi è in cima ai sondaggi e non ci sarà un candidato di pari gradimento (perché è quello che conta non le capacità ma quanto piacciono), vuole mantenere questo governo in vita (coma vigile) piuttosto che indicare Renzi come premier e la legge elettorale non si farà mai. Siamo fortunati se si ritorna al mattarellum. Se poi questi ci dovessero metter mano credo possa nascere solo - se è possibile - un papocchio peggiore di quello che abbiamo. 

  • Di Franco Giordano (---.---.---.114) 12 settembre 2013 19:42
    Franco Giordano

    Vista l’articolazione del commento preferirei rispondere a punti, poi , solo alla fine motiverò lo stesso, perché credo non si colga l’elemento principale che è l’intento satirico.


    1)A dire la verità col termine populismo si intende una svariata quantità di cose, basti solo cercare il termine della Treccani, e non è certo un lemma politicamente spendibile unidirezionalmente. In tutta onestà dire che Craxi non sia stato un populista è tutt’altro che frutto di fantasia. Citando un solo testo di Flores D’Arcais , il ventennio populista da Craxi a Berlusconi, basterebbe solo fugare la mia presunta follia. Altresì per ciò che riguarda il populismo politico non vorrei stare qui a citare Ionescu o Taguieff, ma basta solo Sergio Bianchi con la "Sinistra populista". I testi li ho citati solo per dire che quello che ho scritto è abbastanza condiviso in giro, ovviamente nessuno si spreca ancora per Renzi, ma ne avranno modo. La mia cognizione di causa dunque è si sempre in fieri e da formare, ma proprio improvvisata non direi. 

    2)Venendo a Renzi e qui riprendo il lemma della Treccani: "atteggiamento ideologico che, sulla base di principî e programmi genericamente ispirati al socialismo, esalta in modo demagogico e velleitario il popolo come depositario di valori totalmente positivi". Ebbene, Renzi non ha un programma, se chiedi quale sia il suo progetto inizia a fare metafore calcistiche (se non è populismo questo) e a mettere in mezzo i nostri figli, la gente, le loro difficoltà, il fatto che non si arriva a fine mese. Si becca giustamente un applauso ma non ha risposto - come tutti gli altri del resto - massimo effetto ottenuto... ma zero fatica celebrale (sport nazionale). Mi sono anche trattenuto a definirlo populismo perché tutto questo porge il destro rovinosamente al qualunquismo. E ricordo bene che era anche il modus operandi del craxismo.
     
    1)Venendo al socialismo europeo qui c’è da precisare una piccola cosa. Togli a un "democratico", convertitosi liberale, francese o tedesco il termine socialista dalla dicitura del loro partito e lo vedrai non rivolgerti più la parola - troverebbe totalmente inutile continuare la discussione -, e non perché si sente offeso, perché non hai colto la sostanza della sua "tradizione". Tradizione che, non a caso, rientra nel Partito Socialista Europeo. Su Blair converrebbe glissare. Prendere coscienza che il socialismo assoluto era solo una forma dittatoriale e che il sistema economico capitalistico era quello vincente non significa assolutamente che il principio socialista sia stato soppiantato da un liberalismo prono al libero mercato, anzi lo responsabilizza di più sulle tematiche sociali, le politiche sociali francesi e tedesche e quelle inglesi ce lo insegnano. Ma posso dire di più... noi abbiamo cominciato prima di loro: Togliatti fu il primo, ideologicamente Gramsci, e Berlinguer non fu da meno, infatti il primo a pensare a un partito socialista europeo esterno e indipendente da quello sovietico. Infatti tutta Europa glielo riconosce ma qui non lo sappiamo . Forse questi nomi possono sembra vetusti ma per preparazione, cultura e storia, non possono proprio essere affiancati Renzi e solo questo inchioderebbe inesorabilmente questo scorcio di storia politica perché tutti i politici che abbiamo potrebbero al massimo esser citati in un libro comico ma non in un testo di Storia. Renzi non è un democratico - di socialismo non sa niente - è il frutto distorto di una visione politica caotica. Ma vincerà le elezioni, ci riuscirà e lì dimostrerà - come io temo - un’assoluta incompetenza, ma spero di sbagliarmi. Ottimo per prender voti ma non per governare al limite. 
    Infine posso dire che non è poi tanto vero che Renzi non volesse mandare la vecchia politica a casa: c’è un librettino pessimo scritto da lui, intitolato "oltre la rottamazione" termine davvero pacifico, nel quale si evincono due cose: a) la pochezza delle idee, idee che si radicavano nella sola ed unica mossa di "rottamare", b) una povertà di linguaggio sconcertante, e una serie infinita di stereotipi qualunquisti paurosi; e non una, una sola idea programmatica. Una! Detto questo io ribadisco che questo testo è satirico e se non fossi stato "eccessivo" avrei mancato lo scopo. Credo a questo punto ottenuto. 
    Grazie per il commento 

  • Di Franco Giordano (---.---.---.114) 12 settembre 2013 12:30
    Franco Giordano

    Tutto vero, anche se spero mi sia concesso specificare un paio di cose sul "mio articolo". Non posso essere abitato da livore, per il semplice motivo che la mia formazione e i miei obiettivi non prevedono la politica come "strada da percorrere. Pedante? Sì... volutamente, perché non essendo un giornalista, non saprei esserlo, ho usato una regola di composizione satirica suggerita da Baudelaire: "scrivere di cose ridicole usando uno stile pomposo". I nomi vanno benino... tranne Epifani. I perdenti hanno tanto tempo e per questi motivi amano le buone compagnie. Grazie davvero per il commento, perché quel che conta è il dialogo 

  • Di Franco Giordano (---.---.---.141) 9 settembre 2013 14:50
    Franco Giordano

    Grazie... gentile e troppo buono, anche se in fondo l’argomento è facile .... mica parliamo di politica vera? altrimenti... grazie ancora 


Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità