Fab

Naturalmente, qui non si presume di risolvere problemi ma non si vuol considerare il nucleare la soluzione; come convenuto, anche riguardo al rapporto costi/benefici, da tanti esperti e non da politicanti, i quali giocano sulla pelle delle generazioni presenti e future per interessi di bottega, a scapito del bene comune. Peraltro, oltre ai noti rischi come prioritaria questione, ricordiamo che in Italia i giacimenti di uranio scarseggiano e il Paese sarebbe pur sempre costretto a rifornirsi (dipendere) dall’estero.

Ad ogni modo e negli anni, da subito, si potrebbero (dovrebbero) incentivare in modo esponenziale la ricerca e gli investimenti sulle diverse fonti rinnovabili e alternative, in maniera che si possa arrivare ad avere una copertura maggiore del fabbisogno; sui numeri, pur considerando quelli riportati e le opinioni, mi affiderei a calcoli di più e diversi esperti riconosciuti; anche perché quest’anno, come sempre, non si sta facendo abbastanza, anzi. 

Sulle scelte di politica energetica (anche), questo governo di cricche non manifesta pulite intenzioni e sta tardando nel puntare a ciò che solo in apparenza può sembrare più facile ma che invece resta oltremodo rischioso e senza prospettiva sicura.

1. L’informazione in oggetto è anche a mezzo stampa. L’articolo di Corrias è stato infatti pubblicato anche e in origine sul periodico Vanity Fair che, diversamente dal blog, è un prodotto editoriale. Se tu avessi letto l’articolo sul blog Voglio Scendere e avessi fatto qualche ricerca, in pratica ti fossi un po’ documentato, forse non avresti scritto ciò che mi tocca mettere in evidenza come tuo errore.
2. Non c’è alcuna attinenza con il comunismo. Affibbiarmi un posizionamento politico così preciso (“comunista”) non ha alcun senso in questo contesto e se intendeva averne uno è inutile ed errato, come sa chi mi legge, chi mi ha letto altre volte e chi ha letto solo questo mio articolo. 

Di quel dibattito pubblico ci dovrebbe essere la registrazione video, per cui potrei recuperarlo.
Che tu avessi già commentato un mio articolo, (il mio precedente su AV), in disaccordo, era una constatazione; non griderò al complotto :)
Provo a dedurre che non sia tu ad aver dato voto negativo; per quanto mi riguarda ce n’è quasi sempre uno di base, appena pubblicato l’articolo.
Comprendo la tua annotazione sulla sinistra radicale ed un certo autolesionismo.
Comunque, grazie anche a te per il civile scambio di opinioni; in questo modo fa piacere anche se alcune di esse sono diverse e in qualche modo fa bene alle reciproche osservazioni e riflessioni. 
Saluti!