• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Attualità > Europa > F35 o Rafale? Un confronto tra Italia e Francia

F35 o Rafale? Un confronto tra Italia e Francia

L’F35 (o Joint Strike Fighter), l’aereo da caccia costruito da Lockheed Martin per quanto possa essere criticato è comunque un avversario formidabile per il Rafale francese. La scelta di imporre l’F35 a gran parte degli alleati europei mina certamente le capacità dei paesi europei che scelgono di progettare il proprio velivolo e mantenere l’indipendenza strategica. Infatti i paesi europei che hanno contribuito all’Eurofighter hanno già fatto la scelta dell’ F35 e hanno così rinunciato a mantenere un’industria nazionale.

Indubbiamente anche per ragioni di costo, Rafale e Grippen (caccia da combattimento svedese sviluppato da Saab) saranno gli ultimi esempi di aerei da combattimento sviluppati da un solo paese al di fuori degli Stati Uniti, della Cina e della Russia. Al contrario del nostro paese, i francesi hanno lucidamente compreso che il successo delle esportazioni del Rafale riveste un ruolo essenziale per mantenere una adeguata indipendenza dagli Stati Uniti: questa postura offensiva rende possibile la vendita a paesi che non accettano la logica intrusiva degli Stati Uniti. Ma affichè tutto ciò sia possibile è necessario che esista una volontà politica nel contesto della industria della difesa volta a salvaguardare la sovranità militare Questo obiettivo è difficilmente perseguibile dal momento che gli Stati Uniti hanno una posizione dominante sulla scena internazionale, un’indiscussa potenza militare, una leadership all’interno della NATO e un vantaggio tecnologico nei settori strategici.

Infatti, la politica degli Stati Uniti è quella di mantenere questa egemonia e ostacolare la volontà di indipendenza nazionale all’interno dei paesi membri o partner dell’Alleanza Atlantica.

L’obiettivo degli Stati Uniti è insomma quello di mantenere un rapporto di dipendenza e sottomissione con il conseguente acquisto di attrezzature americane e la conseguente protezione risultante per i paesi alleati o partner. Non a caso l’ F35 si affida anche alla NATO per imporsi sul mercato europeo e quei paesi europei che scelgono un sistema d’arma diverso rispetto alla F35 potrebbero essere messi da parte e potrebbe essere loro negata la possibilità di guidare una coalizione militare . In altri termini l’ F35 consente a quei paesi europei ,che hanno una scarsa o nulla capacità di autonomia militare , di “comprare” la protezione americana, di partecipare alle operazioni aeree con il beneficio del supporto americano e avere un ruolo,pur sempre marginale e di comprimario, sulla scena diplomatica. Ebbene,a nostro avviso,la scelta francese,al di là degli aspetti squisitamente tecnologici,dovrebbe rappresentare un punto di riferimento per l’industria europea della difesa il cui obiettivo dovrebbe essere proprio quello di investire in una reale autonomia militare emancipandosi dalla quarantennale egemonia americana.

Giuseppe Gagliano

Questo articolo è stato pubblicato qui

Lasciare un commento




    Sostieni AgoraVox

    (Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

    Attenzione: questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell'articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista... Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

    Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

    I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l'articolo nello spazio I commenti migliori

    Un codice colorato permette di riconoscere:

    • I reporter che hanno già pubblicato un articolo
    • L'autore dell'aritcolo

    Se notate un bug non esitate a contattarci.



    Pubblicità




    Pubblicità



    Palmares

    Pubblicità