di Pietro Orsatti (sito) lunedì 6 settembre 2010 - 1 commento Tweet

34%

Articolo interessante?

 

66%

(3 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Dove sono è finita la sinistra verde? E’ il prezzo da pagare

Lo sapevamo tutti che c’era un prezzo da pagare. Forse non ci aspettavamo che fosse così alto. Gli errori che come partiti e movimenti della sinistra abbiamo messo in fila negli ultimi anni sono stati enormi, a volte perfino incomprensibili. Occasioni perse ripetutamente nel corso di almeno vent’anni. Frutto di ubriacature collettive per i pochi e parziali successi ottenuti. A partire dai primi anni ’80. Prendiamo ad esempio la storia di quell’area cosiddetta “verde”. Una storia che, chiariamolo subito, non è esclusiva prerogativa dei “verdi” in quanto partito. Il movimento era ben più ampio della rappresentanza elettorale del Sole che ride. Ma ha pagato il prezzo dell’incapacità di quella forza politica di crescere e diventare altro. Qualcuno si ricorda ancora dello slogan “ecologia della politica”? Uno slogan che raccontava un modo diverso di farla questa benedetta politica. Fu superato, accantonato, dagli stessi che lo coniarono alla vigilia della tempesta di Mani Pulite. Andò così, e ancora in molti non hanno capito perché. Quel movimento in meno di un decennio si è bastato. Poteva fare la differenza, cambiare le cose, e invece si è disperso. Politica politicante e micro giochi di potere e un immenso patrimonio di idee e speranze si è diluito nella narrazione quotidiana della bassa politica. Quando nella percezione del pubblico e dei media non si fa più differenza fra un Mastella e un Pecoraro la differenza dov’è?

Meno di due mesi fa ho seguito una riunione a cui partecipavano molti dei protagonisti di quella stagione (e per fortuna qualche giovane che fa ben sperare). Dopo alcuni interventi introduttivi (di Massimo Scalia e Rita Borsellino in particolare), Gianni Mattioli ha fatto cadere come una pietra nella sala una frase che è stato impossibile ignorare poi. Una frase che suonava più o meno così: “Per anni abbiamo detto che le cose potevano cambiare, forse ora dovremmo riuscire a dire come”. Si, caro Gianni, come.

È su quel come, che non siamo mai riusciti davvero a spiegare, che ci siamo persi. È su quella ricerca che abbiamo rimosso dal nostro percorso collettivo e personale che si è dissolta la nostra esperienza. Che per un breve lasso di tempo non è stata un bluff e tantomeno un esercizio di stile.

Ripartiamo da quel “come” che abbiamo scordato per strada. Riguardiamo la nostra storia, queste tre generazioni di idee che ora stancamente cercano di ridarsi voce e senso. Siamo stati schiacciati, chi più e chi meno, dalla bassa cucina della politica dei partiti. Molti dei quali assolutamente residuali, come per molti anni lo sono stati proprio i Verdi. Che per dieci anni sono sopravvissuti (neanche vissuti) di rendita per quello che eravamo stati e sui processi che avevamo avviato.

pagina successiva >>

di Pietro Orsatti (sito) lunedì 6 settembre 2010 - 1 commento Tweet

34%

Articolo interessante?

 

66%

(3 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di Renzo Riva (xxx.xxx.xxx.44) 6 settembre 2010 22:41

  

  http://www.ilgiornale.it/interni/un...
  

  
  

  Un Pecoraro sul gropponedi Franco BattagliaMi riferiscono che Bassolino avrebbe dichiarato che non esiterebbe a dimettersi domani, se le sue dimissioni servissero a risolvere l’emergenza-rifiuti. Qualcuno gli spieghi che è perché s’è creata quell’emergenza, piuttosto, che dovrebbe dimettersi. Oggi. Anzi no: da un bel pezzo. E magari restituire ai contribuenti il denaro del suo onorario di presidente di Regione, visto che lo ha incassato senza assolvere i propri compiti. 

  Quello dei rifiuti è indubbiamente un problema: ne produciamo continuamente con le nostre attività e abbiamo il dovere di occuparcene. Il problema ha evidentemente soluzione visto che è più unico che raro il caso campano. E che, per le colossali proporzioni assunte, è diventato un caso nazionale, che vieppiù evidenzia, in tutta la sua tragicità, la croce che la cattiva sorte ci ha mollato sul groppone: avere Pecoraro Scanio al ministero dell’Ambiente. Sulla questione energetica, questo signore ci ha portato sull’orlo del baratro e coi suoi dannatissimi pannelli fotovoltaici ci sta irrimediabilmente spingendo dentro. Sul trattamento dei rifiuti solidi urbani (Rsu), invece, ce l’ha fatta, e nel fondo del baratro ci ha portato alla grande.
  Dovete sapere che il modo più rapido, più economico e più rispettoso dell’ambiente di smaltire i Rsu è l’incenerimento, possibilmente accoppiato alla produzione d’energia. Il modo più bischero è quello della raccolta differenziata; bischerrima all’ennesima potenza, poi, è la cosiddetta raccolta porta-a-porta, che altro non è che la raccolta differenziata spinta fino all’esasperazione. Indovinate un po’ qual è il modo preferito del nostro simpatico ministro. (Un suggerimento: pensate ai pannelli FV per produrre energia elettrica, e che se fosse al ministero della Giustizia, proporrebbe caviale e champagne d’annata ai carcerati) 
  Che la raccolta differenziata sia una cosa bischera è semplice da capire. Innanzitutto, con essa non si smaltiscono i rifiuti ma li si separa. L’idea sarebbe di riciclarli. Il condizionale non lo uso a caso. Infatti, il limite della produzione di riciclo è quello di mercato: a che pro un riciclo spinto, ad esempio, del vetro o della carta se poi il mercato del vetro scuro (che è il vetro che si può produrre dalla raccolta differenziata del vetro) o della carta riciclata è limitato? Che cosa succede al vetro e alla carta riciclati che rimangono invenduti? Vanno a finire il primo in discarica e la seconda bruciata negli inceneritori. Tanto valeva portarcela prima. Se l’inceneritore c’è. Ma in Campania non c’è, fatto di cui Pecoraro Scanio è sempre stato orgoglioso, come lo è per l’assenza di reattori nucleari in Italia.
  Stare un mese sotto un inceneritore è come stare un quarto d’ora in via del Tritone a Roma. I 4 inceneritori nel Lazio inquinano meno di 5 automobili, e s’inala più diossina a starsene pochi minuti vicino ad un barbecue o a fumarsi una sigaretta. (Vorrei poter spiegare anche che la diossina a piccole dosi fa bene: magari un’altra volta). Francoforte, Zurigo, Vienna, Londra e Parigi hanno, in piena città, inceneritori da 1500 tonnellate al giorno di capacità. Perché loro sì e Napoli no? In Europa, un terzo dei rifiuti viene bruciato e utilizzato per la produzione di energia; in Italia meno del 10%. Perché loro sì e noi no? In Europa un terzo dell’energia elettrica è prodotta da fonte nucleare. Perché loro sì e noi no? Forse perché non hanno, loro, quella croce che la cattiva sorte ci ha mollato sul groppone?

  Franco Battaglia
  Docente di Chimica Ambientale
  Università di Modena
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento