Annozero: prove tecniche di censura
Lucia Annunziata abbandona a sorpresa lo studio di Anno Zero. Un gesto personale e poco giustificabile, che offre però l’ennesima occasione per un grave assalto della politica contro la trasmissione di Santoro.
Chi ha seguito interamente Anno Zero, non può che trovare fuori luogo ed incomprensibile il coupe de theatre esibito a sorpresa da Lucia Annunziata.
Per tanti validi motivi.
Uno in particolare: fino a quel momento il dibattito in studio si era svolto su toni abbastanza accesi, come era prevedibile, ma garantendo comunque un certo equilibrio delle opinioni espresse dagli ospiti.
C’era la scrittrice israeliana Manuela Dviri, da anni impegnata per la pace tra Israele e Palestina, c’era Rula Jebreal, che rappresentava il punto di vista di chi segue le ragioni della causa palestinese, insieme al giornalista di Al Jazeera International per l’Europa Claudio Lavanga, gli ospiti in collegamento da Milano ed un altro ragazzo palestinese in studio.
Dall’altra parte, se cosi si può dire, l’analista militare Andrea Nativi, che ha continuamente difeso le ragioni dell’attacco israeliano, comprese le morti civili, Tobia Zevi, ragazzo israeliano impegnato in politica e sostenitore indefesso della pace, una ragazza israeliana che rivendicava il suo diritto di andare al centro commerciale senza farsi esplodere da un kamikaze ed un altro ragazzo con indosso la kippah, che ricordava come l’educazione dei bambini fosse un requisito essenziale per costrure le basi di un nuovo futuro.
In posizione defilata le vignette di Vauro, ardentemente filo-palestinese, e Marco Travaglio, dichiaratamente innamorato di Israele. Infine Lucia Annunziata, di cui conosciamo il punto di vista.
Adesso, chiunque può comprendere come da questo schieramento sia emerso un dibattito appassionato e ricco di spunti diversi e contrastanti, ma tutti all’insegna di un certo pluralismo.
Per cui l’uscita improvvisa di Annunziata, "da giornalista devo criticare la conduzione di questa trasmissione, al 99,9% filo-palestinese", non ha alcuna attinenza con la realtà e con quanto ascoltato fino a quel momento.
Ironia della sorte, dopo Lucia Annunziata avrebbe dovuto parlare Tobia Zevi.
Stando questi i fatti, e considerato chi ha innescato la miccia, è comprensibile la dura replica di Santoro: "Lucia forse stai acquisendo crediti per qualcuno".
Criticare Israele, o comunque non mostrarsene fedele alleato, durante un dibattito pubblico in una trasmissione televisiva italiana, può costare caro.
La faccenda si poteva chiudere qui. Un gesto personale e ingiustificato.
Leggendo però le cronache del giorno dopo si rimane impietriti: il presidente della Camera Fini, che abdica al suo tradizionale ruolo di equilibrio e definisce "indecente" il comportamento di Santoro. L’ambasciatore di Israele Gideon Meir che protesta ufficialmente per "uno spettacolo vergognoso che provoca sconcerto".
Infine l’ex piduista Fabrizio Cicchitto, capogruppo dei deputati Pdl, sorpreso "che al momento non ci sia ancora stato un atto di censura da parte dei vertici Rai".
Ancora non si è capito cosa non sia piaciuto.
Il sasso comunque è stato lanciato e presto qualcuno lo raccoglierà.
Anno Zero sta durando troppo, e le prove tecniche di censura sono solo all’inizio.
Commenti all'articolo
-
-
-
Di Elia Banelli (---.---.---.59) 16 gennaio 2009 18:07
Avviso subito che se fosse arrivata una segnalazione di abuso al commento, è stato solo un errore di click.
Sono d’accordo con te che un giornalista debba attenersi ai fatti e restare integro, ma sono contrario all’arbitrarietà assoluta a tutti i costi. E’ legittimo che anche chi lavori in un settore delicato come l’informazione, abbia comunque una sua dimensione umana fatta di idee, pensieri ed opinioni personali.
L’importante è dare la parola a tutti.
Come è stato fatto ieri.
Non capisco come si possono definire "palesemente costruiti ad arte" filmati che non sono neanche stati realizzati da una trupe di Anno Zero. O sono sotto accusa gli spezzoni del film "Valzer con Bashir" che tra l’altro era riferito alla tragedia di Sabra e Chatila?
In quello studio chiunque ha avuto la possibilià di dire la sua.
Addirittura, se vuoi un parere peronale, dopo la trasmissione di ieri mi sono sentito più vicino ad Israele di prima, sentendo anche le opinioni di chi la difendeva attaccando Hamas e ricordando l’incapacità e la corruzione di molti governanti arabi.
Se poi gli italiani non devono vedere quelle scene di violenza perchè "inquinano" certe campagne d’immagine allora è un altro discorso.
-
-
-
Di pint74 (---.---.---.205) 16 gennaio 2009 19:27
I terroristi possono pure nascondersi fra i palestinesi ma questo non giustifica i bombardamenti su ospedali e sedi ONU.C’è una convenzione da rispettare in caso di guerra.
Permettendo tali atti criminali si giustifica un bombardamento a tappeto di tutte le strutture come si faceva nella seconda guerra mondiale.
Che cosa avrebbero dovuto dire i nazzisti?
Abbiamo raso al suolo Londra perchè fra la popolazione c’erano soldati inglesi?
Questo sarebbe un ritorno alle barbarie pre civiltà.
Alla faccia dell’evoluzione umana e del concetto di non violenza.
-
-
-
-
-
-
-
-
Di Rocco Pellegrini (---.---.---.2) 16 gennaio 2009 19:16
Santoro è e rimane un imbonitore da quattro soldi.
Lucia Annunziata ha fatto benissimo a fare quello che ha fatto.
La decenza è stata violentata in un dibattito a senso unico che sembra concordato con Hamas.
Complimenti a tutti i sostenitori di questo brutto personaggio.
Bisogna usare la tv in modo responsabile e non con faziosità ed arroganza, sbilanciato da un parte sola, soprattutto quando le cose sono difficile e complese come questa tragica storia.
Addirittura Tavaglio si è sentito in difficoltà ed ha preso la distanza da un simile ambientino....-
Di Rocco Pellegrini (---.---.---.2) 16 gennaio 2009 22:05
gentile signora mi creda quello che dispiace a lei dispiace anche a me.
Il mio dolore è immenso quando vedo quello che ho visto ieri sera; io seguo anche le tv arabe come faccio ogni giorno.
Mi informo per quanto posso utilizzando la rete e considero la tv un canale d’informazione la cui influenza diminuisce nel tempo.
In Italia il pluralismo, mi dispiace che lei la veda diversamente, esiste e come nei limiti delle scelte che fanno i cittadini elettori.
Chiunque può presentarsi alle elezioni e, come dimostra da ultima l’esperienza della Lega ad esempio, se ha qualcosa da dire che interessa una massa sufficente di persone raggiunge il parlamento e conta nel paese.
Se non prende voti allora è meglio che stia al palo perchè questa è legge della democrazia.
Quanto all’argomento che stiamo discutendo il punto è che Santoro è una sorte di prete "rosso", lo metto tra virgoletto perchè adesso mi sembra un prete "verde" ma sempre un prete che si arroga il diritto non di informare la gente perchè si formi un’opinione ma di conquistarla attraverso l’uso spregiudicato e manipolatorio di qualsiasi immagine emotiva per raggiungere il punto che lui ritiene importante.
Mi creda è un demagogo da 4 soldi e stargli dietro è un torto all’intelligenza di chi lo fa.
-
-
Di Rocco Pellegrini (---.---.---.2) 16 gennaio 2009 20:00
ma che vuol dire che Hamas ha vinto democraticamente le elezioni?
Anche Hitler vinse democraticamente le elezioni. Ciò non toglie che fu un bel furfante come sono furfanti e terroristi quelli di Hamas. E bada bene che non la pensano così soltanto gli ebrei ma la grandissima maggioranza della comunità internazionale, la maggioranza dei paesi arabi e quasi tutto il parlamento italiano.
Vorrei ricordarti che la posizione di Dalema nel PD è fortemente minoritaria.
Dunque di cosa si parla?
Non c’è nessuna ipocrisia sopratutto di fronte a tanto dolore tragedia. Infine ricordati che gli ebrei, in quanto tali, in Italia saranno si e no 100.000 persone e dunque dove sta tutta sta gente?
Chi scrive non è ebreo, non ha parenti ebrei ed appartien ad una famiglia cristiana di origine. -
Di Rocco Pellegrini (---.---.---.2) 16 gennaio 2009 21:54
sono d’accordo che la democrazia è la forma migliore per l’espressione di un popolo. Ma come il popolo tedesco pagò un drammatico tributo alla scelta folle di scegliere Hitler così i palestinesi stanno pagando la tragedia di aver scelto i terroristi di Hamas come loro leadership.
Terroristi crudeli, completamente dimentichi degli interessi della loro gente guidati da un prete folle che vive a Damasco e che pontifica sul sangue della sua gente, pieno com’è di integralismo e di disprezzo per la vita altrui.
Vede il sangue scorrere ma deve tenere il punto il codardo, deve continuare a sparare i suoi razzetti tanto inutili quanto provocatori ed infami.
La storia non è un pranzo di gala e le scelte che si fanno si pagano.
Se oggi Israele può fare quel che fa senza che la comunità internazionale prenda risolutamente le sue distanze dipende proprio dalla follia di essersi i palestinesi messi con un gruppo di fanatici che cacciano le donne dalla scuole, che imnpongono la sharia a chi non è mussulmano, che esaltano il suicido contro vittime innocenti ed altre amenità del genere.
Quanto all’Italia mi dispiace per te ma sono elezioni democratiche perchè nessuno costringe nessuno questo in paese, come vedi da questo sito neanche gli amici dei terroristi e dei nemici della libertà.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Di Francesco Piccinini (---.---.---.123) 20 gennaio 2009 13:38
un minimo di rispetto verso i Franceschi di tutto il mondo :)
-
-
Di Paolo Praolini (---.---.---.154) 18 gennaio 2009 19:27
Il mio dispiacere è che la politica italiana ha discusso troppo sulla trasmissione di Santoro invece che interessarsi alla drammatica situazione palestinese.
Non ho visto nessun uomo politico italiano alzare il sedere e muoversi in azioni diplomatiche indirizzate al confronto tra le parti in guerra.
La loro pochezza non gli concede altro al di fuori di esprime una superficiale critica ad una trasmissione televisiva.
Il destino del nostro paese con questa condotta è destinato ad essere il fanalino di coda in Europa per carisma e decisionismo in politica.
-
-
-
-
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
