Il neo-mercantilismo dell’Unione Europea

Con il primo di gennaio del 2010 è entrato in vigore il Trattato di Lisbona, grazie al quale l’Unione Europea ha il suo primo Presidente ed il suo primo Ministro degli Esteri stabili. Si è così fatto un importante passo in avanti nel lungo, difficile e complesso, ma essenziale, processo di integrazione degli Stati europei.

Questo non comporta, però, la possibilità di “abbassare la guardia” per la pubblica opinione: non è ancora del tutto certo quale tipo di Comunità Europea si realizzerà alla fine di questo percorso. Ad esempio appare fondato il timore di un neo-mercantilismo comunitario in ordine ai servizi di pubblica utilità.

Il mercantilismo è la concezione di politica economica, che ha portato alla formazione dell’impero coloniale britannico e consiste nella creazione e nella difesa di sistemi monopolistici privati, aventi l’obiettivo di drenare risorse economiche e commerciali. I più recenti studi storici (si veda ad esempio al riguardo il saggio L’impero britannico di Philippa Levine, editore il Mulino, pagine 256, Euro 25,00) hanno evidenziato come il successo dell’impero britannico non lo si dovette al cannone o alla spada, e neppure alla marina militare; ed ancor meno all’impegno inglese in una «missione civilizzatrice» dei popoli della Terra.

In effetti il suo successo lo si dovette alla creazione di sistemi monopolistici, che indirizzavano merci e risorse economiche verso la Gran Bretagna. Queste risorse venivano successivamente utilizzate per implementare sistemi militari ed amministrativi di espansione politica a protezione dei monopoli, e così via all’infinito fino a sottoporre al potere politico britannico una gran parte dei territori del pianeta.

L’esempio più chiaro ci viene dalla Compagnia delle Indie, che portò alla colonizzazione del sub-continente indiano e che faceva enormi profitti esercitandovi più attività economiche in monopolio. Una di queste era la coltivazione del papavero da oppio, venduto poi ai cinesi. In effetti la Cina, salvo l’oppio, non aveva tante altre merci da importare: produceva internamente ceramiche, riso, tè e quant’altro in quantità sufficiente. Per l’oppio la cosa era diversa e le Autorità cinesi ne vietarono il commercio principalmente per porre rimedio all’importante uscita di risorse economiche per la sua importazione.

Allora la Compagnia delle Indie continuò a produrre oppio ed a venderlo ai cinesi mediante dei contrabbandieri. Quando le Autorità cinesi intervennero contro questo contrabbando, per due volte la marina britannica intervenne in nome del libero mercato (sic!). Le due guerre dell’oppio furono vinte dagli inglesi, che imposero alla Cina l’oppio della Compagnia delle Indie e conquistarono anche una nuova colonia, Hong Kong. Il tutto alternando “libero mercato” e “mercantilismo” a propria assoluta convenienza.

pagina successiva >>

di Bernardo Aiello sabato 9 gennaio 2010 - 1 commento

(1 Voti) Votate quest'articolo

Parole chiave

Mercato Gran Bretagna Colonialismo Unione Europea Trattato di Lisbona

Commenti all'articolo

0 vote

di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.202) 9 gennaio 2010 18:39

Intanto pensiamo prima ai politici di cosa nostra... ops... scusate il lapsus: volevo dire di casa nostra...

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento

Lasciare un commento

Titolo:

(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :