• domenica 27 maggio 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Fai di AgoraVox la tua homepage
  • Contatti
AgoraVox Italia
NOVITÀ
Agoravox TV
  Home page > Attualità > Media > Dal "One to Many" al "Many to Many": l’informazione tradizionale perde la (...)
di Catia Rocco mercoledì 23 dicembre 2009 - 2 commenti oknotizie
0%
Articolo interessante?
 
100%
(4 Voti) Votate quest'articolo
  • Fare una donazione
  • Stampa
  • Lasciare un commento
  • Marquer et partager

Dal "One to Many" al "Many to Many": l’informazione tradizionale perde la propria autorità

“Vittoria dell’atomizzazione dell’utenza”, questa breve formula viene utilizzata da Jay Rosen, noto studioso e docente americano presso la New York University, in un articolo pubblicato il 12 gennaio 2009 sul portale “Press think”[1], per commentare le conseguenze avutesi nell’ambito della comunicazione, con il passaggio dal “One to Many” (uno a molti) al “Many to Many” (molti a molti)[2].
 
Il fenomeno, rappresenta un’apertura dell’informazione verso il mondo dell’utente, quindi un passaggio da una condizione autoreferenziale ad una condizione condivisa. Partendo da questa breve definizione, cercherò di analizzare come la comunicazione stia cambiando i propri connotati e con un breve iter esplicativo, cercherò di capire il come, il quando di questo fenomeno e quali sono le sue innumerevoli sfaccettature.
 
Per capire il valore aggiunto conquistato con il “many to many”, bisogna fare un piccolo salto indietro e analizzare: la sfera del consenso all’epoca del “one to many”. A questo proposito, abbiamo un diagramma, citato dallo stesso Jay Rosen in un altro dei suoi scritti, apparso sul portale “Press Think”[3], per esplicitare le dinamiche del consenso precostituito dai media, nell’ambito del One to Many.
 

Il diagramma mostra come la politicizzazione giornalistica possa snaturare l’essenza di una professione. Nello stesso momento, può esserci molto utile a capire come il giornalismo partecipativo e orizzontale possa disinnescare questi meccanismi.
 
Si parla di perdita di terreno della stampa, cerchiamo di capire il perché, partendo dal diagramma di Hallin.
 
Il diagramma è estratto dal libro “The uncensored war” del 1986 di Daniel Hallin; con esso lo studioso vuole rappresentare il giornalismo tradizionale, che decide “cosa è legittimamente dentro e cosa è fuori dal dibattito nazionale”:
 
1) La sfera del legittimo dibattito è il terreno della quotidianità; quella che i giornalisti riconoscono, come reale e normale. Essi ritengono che il proprio lavoro abbia luogo esclusivamente all’interno di questo spazio. Jay Rosen lo ritiene il luogo dove i giornalisti discutono, su ciò che il sistema bipartitico definisce “gli argomenti”. Il meccanismo utilizzato della stampa ufficiale tende ad essere rivolto ad un utente per lo più passivo a cui viene fornita la notizia, l’argomentazione e il credo. Tutto ciò avviene sotto gli occhi degli utenti, tramite armi invisibili che tessono la logica del giornalismo, armi contro cui è impossibile difendersi. La stampa disinnesca il potere reattivo dell’utente e fa di questo il proprio vantaggio, come in una campagna pubblicitaria, evita che gli utenti possano avere il tempo di sviluppare una propria idea, rimanendo così l’unica campana “obiettiva e imparziale”.

pagina successiva >>

di Catia Rocco mercoledì 23 dicembre 2009 - 2 commenti oknotizie
0%
Articolo interessante?
 
100%
(4 Voti) Votate quest'articolo
  • Fare una donazione
  • Stampa
  • Lasciare un commento
  • Marquer et partager

Commenti all'articolo

Lasciare un commento


(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :

  • I nuovi iscritti
  • I reporter che hanno già pubblicato un articolo
  • L’autore dell’aritcolo

Se notate un bug non esitate a contattarci.

Pubblicità


Pubblicità

Sondaggio

Sei favorevole alla possibilità che una coppia omosessuale adotti dei bambini?


Voter

Palmares

Pubblicità

  • Groupe Agoravox sur Facebook
  • Agoravox sur Twitter
  • Agoravox sur Twitter
  • Agoravox Mobile

AgoraVox utilizza software libero: SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Sito ottimizzato per Firefox.