Due parole sulla moneta e sul denaro

“Le opinioni sulla moneta sono altrettanto difficili da descrivere quanto le nuvole in movimento” (Joseph Schumpeter, 1954, p. 352). "Chi ama il denaro, mai si sazia di denaro" (Bibbia, Qohelet 5,9).

Simmel definiva l’essere umano come “l’animale che pratica lo scambio”, più o meno libero, che può arrivare a scambiare pure le relazioni sociali. Quindi è la naturale propensione allo scambio e alla socializzazione, che fonda il denaro come mezzo e lo trasforma in fine (Maria Grazia Turri, "La distinzione fra moneta e denaro", Carocci, 2009, p. 103). Il denaro garantisce il futuro e smaterializza il presente rendendolo solo una possibilità. La moneta è il mezzo che consente una relazione tra tempi diversi (Keynes). Del resto la cosa essenziale da capire è che la “banconota si fonda sull’uomo vivo e non su una morta moneta. Non costa praticamente nulla, e frutta un dividendo del cento per cento in terreni bonificati, serbatoi d’acqua scavati, case costruite, e in vita più sana e più prospera” (Amitav Ghosh, "Il paese delle maree").

Molti economisti ancora oggi non hanno ben presenti le quattro caratteristiche e funzioni fondamentali della moneta: misura del valore, mezzo di pagamento, mezzo di scambio e mezzo per conservare la ricchezza (Polanyi, 1977). La funzione che unisce il denaro alla moneta e che fa della moneta un oggetti sociale è la riserva di valore (2009, p. 39). Però la moneta è anche una “creazione della legge”, nasce quindi da un’istituzione, su garanzia dello Stato, che con la sua autorità autorizza un determinato mezzo di pagamento” (Georg Friedrich Knapp). In realtà l’istituzione dei derivati è un modo per ovviare a questi limiti, con tutti i problemi che possiamo constatare. Qui c’è un’autorità privata che afferma di creare valore, ma non c’è una vera traccia scritta, né un vero riconoscimento da parte della popolazione e non c’è nessuna autorità pubblica che può garantire a medio o a lungo termine quell’innaturale uragano di debiti matematici.

Comunque, se il valore della moneta “dipendesse dal metallo garante (l’oro), e poi dalla credulità delle persone, non ci sarebbero problemi. Tuttavia, il valore dipende dal fatto che le monete, esattamente come le azioni, sono degli atti iscritti, in cui delle persone si rendono garanti del valore di ciò che sta scritto. Il notaio garantisce che la casa di cui si parla nel contratto esiste davvero; il governatore garantisce (avendo alle sue spalle i beni dello Stato, e non semplicemente dell’oro) che la banconota può davvero servire per comprare un panino; l’amministratore delegato garantisce che l’azione corrisponde a delle attività produttive dell’azienda. In questo senso, l’aspetto centrale è la correttezza dell’atto che viene iscritto. Se invece si assume che l’aspetto centrale è la credulità delle persone, che dopo aver smesso di credere all’oro credono in qualunque cosa, allora è del tutto immaginabile che presto o tardi ci sarà una crisi” (Maurizio Ferraris, "La distinzione fra moneta e denaro", Introduzione, 2009, p. 10).

pagina successiva >>

di Damiano Mazzotti (sito) mercoledì 9 dicembre 2009 - 6 commenti

(12 Voti) Votate quest'articolo

Parole chiave

Economia Mafia Banche Italia Debito Pubblico Denaro Nord Dakota

Commenti all'articolo

1 vote

di maurizio carena (xxx.xxx.xxx.230) 9 dicembre 2009 16:35

bell’articolo, sintetico e documentato.

peccato che non hai citato Beppe Scienza (che credo conoscerai), il quale nel suo libro "ll risparmio tradito" mostra l’opera di disinformazione sistematica del quarto potere sui temi finanziari.

interessante anche il cenno all’inflazione, vera minaccia principale di ogni investimento e dovuta al fatto che gli stati (tramite le banche centrali) emettono piu’ o meno indiscriminatamente moneta, visto il loro disperato ed onnipresente bisogno di cash.

Moneta che, come tu giustamente ricordi, essendo sganciata da ogni altro valore che non siano le dichiarazioni dello spacciatore di stato, ad un certo punto, visto che ce n’e’ sempre di piu’, vale sempre meno.

Questo e’ il punto che, a mio modesto parere si poteva forse maggiormente evidenziare.

Tralascio il signoraggio, che comunque e’ legato a filo doppio all’inflazione e all’emissione indiscriminata di moneta da parte della banca centrale, ma che avrebbe, credo, contribuito a una maggiore contestualizzazione del tema.

Hai assolutamente ragione quando dici che "gli italiani sono stati sistematicamente derubati dallo stato".
Potresti scolpire queste parole nel marmo.

Eppero’.

abbiamo il dovere morale di scrivere chiaro che il responsabile di cio’ ha nome, cognome e indirizzo: e’ lo stato, il nostro ( e non solo il nostro) stato.

E’ lo stato che si e’ rivelato il piu’ grande criminale della storia moderna, anche sotto l’aspetto economico, seguito dalle banche e dalle assicurazioni (e dai media loro asserviti che lo permettono).

E protestare paga, paga sempre.

Se protestassimo, per es. Tremonti non potrebbe emettere i suoi titoli spazzatura di uno stato quasi fallito con uno dei deficit piu’ alti del mondo e col Corsera che sponsorizza tale vergogna.
Forse quando il rapporto deficit/Pil italiano arrivera’ al 120 % e l’EU ci sbattera’ fuori dall’Euro a calci, allora capiremo. Ma sara’ troppo tardi.

Per questo la protesta e’ la nostra unica speranza di vita.
Ma bisognerebbe alzare la voce contro questo stato criminale PRIMA. Dopo e’ tardi e non serve.

comunque complimenti per il pezzo.

saluti.

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.1) 9 dicembre 2009 20:27

Penso di non conoscere Beppe Scienza ma spero di poter trovare qualcosa di suo da leggere prossimamente..

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

di Dunwich (xxx.xxx.xxx.22) 9 dicembre 2009 22:06

il solito delirio nazi-complottista.

avanti il prossimo

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
1 vote

di Nicola Fusco (xxx.xxx.xxx.231) 10 dicembre 2009 00:11

Ho dato una valutazione positiva all’articolo, anche se l’ho trovato un po’ confuso e disorganico; un profano, assai probabilmente, ci capirà poco, io temo...

Essendo un articolo chiaramente "signoraggista", un paragrafetto di introduzione a questo argomento andava scritto, io penso... e non limitarsi al solo riportare il link del PRIMIT.

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.142) 10 dicembre 2009 10:48

a chi vuole approfondire ho dato la possibilità di farlo tramite il link...

Così ho reso le cose più snelle e semplici per gli altri...

E poi mi sono stancato di sudare sette camicie per far comprendere un concetto a una persona su mille..

I più motivati devono imparare ad imparare da soli, anche perchè nel 2009 la maggior parte di chi ti "insegna" le cose lo fa per il suo vantaggio o per quelli del suo gruppo...

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.12) 10 dicembre 2009 13:46

Comunque è giusto segnalare altri due siti sul signoraggio:

www.stop-signoraggio.com e www.signoraggio.com

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento

Lasciare un commento

Titolo:

(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :